Решение по делу № 9-344/2020 от 13.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 20 августа 2020 года

Судья Баксанского районного суда КБР Суйдимов С.Р., изучив исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Ордокову Х. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

(реквизиты Баксанского районного суда КБР: КБР, <адрес>, тел. №, 4-11-48, факс 8(86634) 4-13-74, 4-14-25, адрес электронной почты baksansky.kbr@sudrf.ru)

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Ордокову Х. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (ч. 3 ст. 14 Закона об электронной подписи).

С учетом этого, при обращения в суд от имени юридического лица, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, необходимо проверять, указано в квалифицированном сертификате в качестве его владельца только физическое лицо (личная подпись физического лица) либо наряду с физическим лицом указано наименование юридического лица, которому выдан данный сертификат (подпись исполняющего должностные обязанности физического лица).

При этом обращение в суд от имени юридического лица не считается подписанным, если в качестве владельца квалифицированного сертификата не указано физическое лицо (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, ч. 1 ст. 125 АПК РФ, ч. 1 ст. 125 КАС РФ, ч. 3 ст. 14 Закона об электронной подписи).

Помимо этого, согласно части 1 статьи 6 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью.

Признаки квалифицированной электронной подписи содержатся в статье 5 Федерального закона N 63-ФЗ.

Так, квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи (получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи) и следующим дополнительным признакам: ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, получившие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что исковое заявление не содержит в себе электронной подписи по смыслу приведенных положений Федерального закона "Об электронной подписи", ключ проверки электронной подписи у суда отсутствует.

Учитывая, что исковое заявление, подано представителем юридического лица в электронном виде, подписано представителем ПАО «Сбербанк России» Гоч Е.В. простой электронной подписью, оно подлежит возврату.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Ордокову Х. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - вернуть истцу.

Разъяснить представителю ПАО «Сбербанк России», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 дней.

Копия верна:

судья

Баксанского районного суда КБР С.Р. Суйдимов