Решение по делу № 1-199/2022 от 10.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск          06 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Почеповой С.В., при секретаре Доржиевой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – Пановой Н.О.,

подсудимого Польшина Г.И., его защитников – адвокатов Зотта Д.И., Измайловой О.С., Кравцова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-199/2022 в отношении:

Польшина Г.И. , данные о личности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Польшин Г.И. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия в особо крупном размере. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника ГУ МЧС России по Иркутской области №41-нс от 28.06.2019 г. Свидетель № 1 назначен на должность заместителя начальника отдела организации надзорных и профилактических мероприятий управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Иркутской области, в соответствии с п.п. 1.6, 4.5, 4.11 должностного регламента наделен полномочиями государственного инспектора Иркутской области по пожарному надзору, и имеющий в том числе право проводить проверки деятельности организаций, состояния используемых (эксплуатируемых) ими объектов защиты в части соблюдения требований пожарной безопасности, составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями требований пожарной безопасности, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях, принимать меры по предотвращению таких нарушений, а также, применять до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении временный запрет деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг, если это необходимо для предотвращения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей в случае возникновения пожара.

12.11.2021 г. по результатам проведенного на основании задания от 03.11.2021 г. на проведение контрольного мероприятия – наблюдения за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности в здании МТРК «СильверМолл» по адресу <адрес>, Свидетель №1 внесены собственнику здания – ООО «<данные изъяты>» и ООО УК «<данные изъяты>» предписания №1 и №2 об устранении в срок до 25.11.2021 г., выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

В период времени с 15.12.2021 по 22.12.2021 г. на основании решений №5 и №6 Свидетель №1 и иными государственными инспекторами по пожарному надзору УНДиПР ГУ МЧС России по Иркутской области, проведены внеплановые выездные проверки исполнения предписаний №1 и 2 от 12.11.2021 г. В ходе таких проверок были выявлены признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с чем ООО «<данные изъяты>» и ООО УК «<данные изъяты>» через их представителей были уведомлены о составлении в отношении каждого из указанных обществ протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ и протокола о временном запрете деятельности, о чем не позднее 22.12.2021 стало известно Польшину Г.И.

Польшин Г.И., являющийся <данные изъяты> ООО УК «<данные изъяты>», в целях исключения применения к ООО «<данные изъяты>» и ООО УК «<данные изъяты>» меры обеспечения – временного запрета деятельности МТРК «СильверМолл», привлечения ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» к административной ответственности в виде назначения указанным обществам наказания – административного приостановления деятельности МТРК «СильверМолл», действуя умышленно в интересах ООО «<данные изъяты>» и ООО УК «<данные изъяты>», желая дать взятку в особо крупном размере должностному лицу, 24.12.2021 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 39 минут, находясь в помещении «Студия кофе» по адресу: <адрес>, передал Свидетель №1 взятку в виде денежных средств в размере 1 500 000 рублей и иного имущества - бутылки вина «Мондоро асти» стоимостью 999 рублей, а всего размером 1 500 999 рублей, то есть в особо крупном размере за совершение Свидетель №1 заведомо незаконного бездействия, а именно за несоставление в отношении ООО «<данные изъяты>» и ООО УК «<данные изъяты>» протоколов об административных правонарушениях в области пожарной безопасности, направлении в суд дел об административных правонарушениях, в целях исключения привлечения ООО «<данные изъяты>» и ООО УК <данные изъяты>» к административной ответственности в виде штрафа и административного приостановления деятельности МТРК «СильверМолл». Однако такие действия Польшина Г.И. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Свидетель № 17 С.В. взятку не принял, Польшин Г.И. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а предмет взятки изъят.

Подсудимый Польшин Г.И. вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, суду показал, что с октября 2020 г. он занимает должность <данные изъяты> ООО УК «<данные изъяты>», указанному обществу в управление передано от собственника - ООО «<данные изъяты>» здание МТРК «СильверМолл». В его обязанности входит взаимодействие с представителями органов власти по вопросам обеспечения функционирования и работы такого центра. Как такое должностное лицо он знал о том, что на протяжении 2021 года в отношении МТРК «СильверМолл» проводились проверки на предмет соблюдения требований пожарной безопасности, были выявлены нарушения, в конце декабря такая проверка тоже проводилась, он обсуждал с иными сотрудниками управляющей компании и инженерами возможность встречи с Свидетель №1 для обсуждения выявленных нарушений. 21.12.2021 г. ему стало известно о возможном закрытии торгового центра, о получении обществами уведомлений о составлении ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 ч. протоколов об административных правонарушениях в отношении ООО «Интеграл-Девелопмент» и ООО УК «Развитие», а также протокола о временном запрете деятельности МТРК «СильверМолл». В связи с этим он попросил Свидетель №12 организовать встречу с Свидетель №1 и прилетел в г. Иркутск 22.12.2021г., в этот же день в обеденное время он встретился с Свидетель №1 в кафе «Студия кофе», на встрече также некоторое время присутствовал Свидетель №16, подтвердивший Свидетель №1 его полномочия вести переговоры. Когда ФИО10 ушел, он с Свидетель №1 начал обсуждать выявленные нарушения и пытался убедить в наличии возможности их устранения без закрытия центра, просил дать возможность устранить нарушения не прекращая работу центра, попросил лично показать все нарушения, в ответ на что Свидетель № 17 С.В. сказал, что иные организации за это получают деньги, также спросил, есть ли у них деньги. Так он понял, что Свидетель № 17 С.В. просит деньги за то, чтобы не закрывать центр. Соответственно, предложил Свидетель №1 назвать сумму для решения вопроса. Свидетель № 17 С.В. ему ответил: «предлагайте», он начал называть суммы от 400 тысяч, 500 тысяч рублей, но Свидетель № 17 С.В. своим видом показал, что такая сумма его не устраивает, а также предложил, чтобы собственник центра подтвердил его полномочия. Он позвал в кафе Свидетель №11, последний приехав подтвердил его полномочия на переговоры от имени ООО «<данные изъяты>» и ООО УК «<данные изъяты>». При Свидетель №11 разговор о деньгах не велся. Они с Свидетель №1 договорились созвониться позже, при этом Свидетель № 17 С.В. сказал, что ему надо посоветоваться с руководством. Свидетель №16 и Свидетель № 1 проследовали на составление протоколов, а после 17.00 часов Свидетель №16 сообщил, что протоколы об административных правонарушениях и протокол о временном запрете деятельности не были составлены, были вручены только протокол осмотра и предписание об устранении нарушений до 01.02.22 г.

Вечером этого же дня он позвонил Свидетель №1, договорился о встрече, они встретились в кафе около 20.30 ч. В ходе этой встречи он вновь уверял Свидетель №1, что они устранят нарушения в кратчайшие сроки, снова начался разговор о деньгах, он начал предлагать Свидетель №1 от 700 000 до 1 000 000 рублей, Свидетель № 1 пальцами показал два, он расценил это как 2 000 000 рублей, переспросил Свидетель №1, то ответил, что его правильно поняли и сказал, что ему надо обсудить этот вопрос с руководством. Затем они расстались, так в итоге и не договорившись. На следующий день они снова созванивались, договорились о встрече, но встреча не состоялась, так как Свидетель № 1 не приехал, но при этом заверил, что все в порядке. На следующий день около 11.00 часов позвонил Свидетель № 1 уточнил, будут ли они встречаться, в разговоре договорились встретиться около 15.00 часов в том же кафе. На встречу он приехал взяв свои личные деньги, также он решил взять бутылку шампанского в коробке, чтоб положить туда 1 500 000 рублей для передачи Свидетель №1 в такой форме. Сколько тот потребует денег, он еще не знал. Шампанское привез Свидетель №2 В ходе разговора с Свидетель №1 он поставил бутылку перед Свидетель №1, тот ее не брал, коробку не открывал, при этом говорил о том, что является должностным лицом, спрашивал, взятка ли это, он подтвердил, они обсудили вопросы работы детского центра и автомойки, затем он вышел, желая посмотреть, возьмет ли Свидетель № 1 коробку с деньгами и бутылкой. В это время на улице, недалеко от кафе его задержали сотрудники полиции.

Он понимал, что действует незаконно, дает взятку должностному лицу, но был вынужден это сделать, чтоб не закрывался МТРК «СильверМолл», так как такое закрытие привело бы к большим убыткам, как для ООО «<данные изъяты>», так и для ООО УК <данные изъяты>», а Свидетель № 1 своими действиями давал понять, что ему необходимо дать за это денежные средства. Дать взятку он решил по собственной инициативе, так как был заинтересован в нормальной работе этих обществ. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Польшина Г.И. (Том 1, л.д. 105-110, Л.д. 124-127, 162-165) следует, что Польшин Г.И. в таких показаниях не указывал на действия Свидетель №1, вынуждающие его дать взятку. Суду Польшин Г.И. пояснил, что такие показания давал на ранних стадиях допроса, когда был шокирован сложившейся ситуацией, но в последующем более подробно рассказал следователю о действиях Свидетель №1, в том числе при очной ставке с ним, хотя последний это отрицал.

Наряду с указанными показаниями, вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается следующим.

Из протокола осмотра места происшествия от 24 декабря 2022 года (том 1 л.д. 39-83) следует, что в период времени с 16.20 часов до 21.02 часов следователем ФИО11 в присутствии понятых Свидетель №5 и ФИО12, с участием оперуполномоченного Свидетель №4, а также Свидетель №1 и Польшина Г.И., осмотрено помещение кафе «Студия кофе» по адресу: <адрес>. Согласно протоколу и приложенным к нему фототаблицам следователем осмотрен в том числе один из столов, на котором обнаружена коробка с надписью «Мондоро асти», внутри нее находились бутылка игристого вина и 1 500 000 рублей в трех пачках купюрами по 5000 рублей. Со слов Свидетель №1 эту коробку передал ему Польшин Г.И. в виде взятки за непривлечение к административной ответственности представителей ТЦ «СильверМолл» за нарушение требований пожарной безопасности и ненаправление материалов дела в суд. Коробка и содержимое были изъяты и упакованы.

Данная коробка с бутылкой игристого вина, а также денежные средства купюрами достоинством 5000 рублей в общей сумме 1 500 000 рублей в ходе следствия были осмотрены, постановлением следователя признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (том 2 л.д. 154-175, 176).

    Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что он и его напарник ФИО12 были приглашены в качестве понятых в кафе на <адрес> Им разъяснили, что они будут понятыми, необходимо было наблюдать. В зале кафе происходило изъятие денег, стояла коробка с бутылкой алкоголя, в ней также были деньги, которые при них пересчитали, оказалось полтора миллиона рублей. Были составлены документы, которые он прочитал и подписал.

Свидетель Свидетель №6 пояснила, что в декабре 2021 года она работала в «Студии кофе», 24 декабря 2021 г. туда приходил Польшин Г.И. и еще один мужчина, они сидели за одним столом, разговаривали, содержание разговора не слышала. При разговоре на столе стояла коробка с неизвестным для нее содержимым. Заказ сделал Польшин Г.И., потом он вышел, не заплатив. В дальнейшем ФИО1 завели в кафе в наручниках.

Также сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д. 17-19) и постановлением заместителя начальника УФСБ России по Иркутской области от 24.12.2021 года (том 1 л.д. 21-23) органу следствия предоставлены документы, содержащие рассекреченные постановлением от 24.12.2021 года (том 1 л.д. 24-25) результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе, протокол опроса Свидетель №1, стенограмма, CD диск, справки о проведении ОРМ «наблюдение», заявление (л.д. 26-36).

Из данных документов следует, что Свидетель № 1 обратился в УФСБ Иркутской области, предполагая, что Польшин Г.И. может склонить его к совершению коррупционного преступления, дал согласие на участие в ОРМ. Согласно справке Свидетель №3 по результатам проведения ОРМ последний вел наблюдение за действиями Польшина Г.И., который в 15.30 ч. 24.12.2021 г. зашел в кафе «Студия кофе» с коробкой от шампанского в руках, сел за стол к Свидетель №1, передал ему коробку. В 15.39 ч. Польшин Г.И. вышел из кафе, наблюдение было окончено.

Согласно стенограмме между Польшиным Г.И. и Свидетель №1 24.12.2021 г. состоялся разговор, в ходе которого Польшин Г.И. в том числе, высказал Свидетель №1 предложение, чтобы за полтора миллиона в ходе проверки все нарушения были устранены, говорил о том, что не хочет закрытия, Свидетель № 1 в ответ указывает на то, что является должностным лицом, а предложение Польшина Г.И. - взяткой. Из справки по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», составленной оперуполномоченным Свидетель №4 следует, что 24.12.21 г. в 14.50 ч. в кафе «Студия кофе» пришел Польшин Г.И., а в 14.52 ч. – Свидетель № 1 В 15.28 ч. Польшин Г.И. из помещения вышел, дошел до автомобиля светлого цвета, взял коробку игристого вина, в 15.30 ч. вернулся в кафе, а в 15.39 ч. вышел из кафе.

По результатам оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченным Свидетель №3 обнаружены признаки преступления, о чем составлен рапорт (том 1 л.д. 20).

В ходе осмотра предметов (документов) материалы оперативно-розыскной деятельности и представленный диск осмотрены (протокол в томе 2 л.д.135-151), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 30.12.2021 г. (том 2 л.д. 152-153).

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный УФСБ по Иркутской области, суду показал, что 24.12.2021 г. к нему обратился Свидетель №1 предполагая, что ему могут дать взятку, чтобы не закрывали торговый центр «СильверМолл», и не привлекали к административной ответственности. Было согласовано проведение ОРМ, получено согласие Свидетель №1, последний был снабжен аудио-, видеозаписывающей техникой. Встреча происходила в «Студии кофе», он наблюдал за встречей через онлайн-трансляцию, находясь в соседнем дворе. Видел, как Польшин Г.И. вышел и второй раз зашел в кафе с коробкой. Разговор Польшина Г.И. и Свидетель №1 был записан, из него следовало, что Польшин Г.И. предлагал Свидетель №1 деньги. Изначально Польшин Г.И. пригласил Свидетель №1 для передачи документов по устранению нарушений, но из их диалога следовало, что Польшин Г.И. не передал никаких документов, а предлагал деньги. Со стороны Свидетель №1 провокации не было, он, наоборот, говорил несколько раз, что это взятка и он должностное лицо. Польшин Г.И. предлагал деньги, Свидетель № 1 отказывался. Потом Польшин Г.И. оставил коробку и ушел.

Свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный УФСБ по Иркутской области, суду пояснил, что в декабре 2021 года осуществлял наблюдение по информации, поступившей от Свидетель №3 Наблюдал за кафе «Студия кофе», прибыв к 14.00 ч., первым пришёл Польшин Г.И., зашел в кафе, после приехал Свидетель № 1 Через какое-то время вышел Польшин Г.И., подошёл к автомобилю светлого цвета, из которого взял коробку с винным напитком, достал из кармана денежные средства, положил в коробку, вернулся в кафе, спустя 10 минут вышел без коробки, пошёл в сторону ул. <адрес> После этого наблюдение было закончено. Когда произвели задержание Польшина Г.И., вызвали следственную группу, пригласили двух понятых – сотрудников «Желдорохрана». Следователь вскрыл коробку, там обнаружили бутылку и три пачки денег купюрами по 5 000 рублей, пересчитали, общая сумма была полтора миллиона рублей.

Согласно приказу начальника ГУ МЧС России по Иркутской области №41-нс от 28.06.2019 г. Свидетель № 1 назначен на должность заместителя начальника отдела организации надзорных и профилактических мероприятий управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Иркутской области (том 3 л.д. 152).

В соответствии с п.п. 1.6, 4.5, 4.11 должностного регламента Свидетель № 1 наделен полномочиями государственного инспектора Иркутской области по пожарному надзору, и в том числе правом проводить проверки деятельности организаций, состояния используемых (эксплуатируемых) ими объектов защиты в части соблюдения требований пожарной безопасности, составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями требований пожарной безопасности, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях, принимать меры по предотвращению таких нарушений, а также, применять до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении временный запрет деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг, если это необходимо для предотвращения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей в случае возникновения пожара (том 3 л.д. 153-159).

Свидетель Свидетель № 1 суду показал, что в течение 2021 года он проводил проверки соблюдения пожарной безопасности на объекте МТРК «СильверМолл», так летом 2021 г. им были выявлены нарушения, составлены протоколы об административных правонарушениях, в дальнейшем два юридических лица – ООО «<данные изъяты>» и ООО УК «<данные изъяты>» были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуты наказанию в виде штрафа. Также обоим обществам были внесены предписания об устранении выявленных нарушений со сроком исполнения – до 25.11.2021 г.

09.12.2021 г. главный государственный инспектор Свидетель №7 принял решение о проведении внеплановой выездной проверки на предмет исполнения ранее выданных предписаний в период времени с 14 по 27 декабря 2021 года. В проверке участвовал он и еще несколько должностных лиц. В ходе такой проверки были вновь выявлены нарушения, дающие основания для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении каждого из обществ. 21.12.2021 г. он выезжал на объект – МТРК «СильверМолл», вновь были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, представители обществ были уведомлены о том, что 22.12.2021 г. состоится составление протоколов об административных правонарушениях, также они были уведомлены о возможном приостановлении деятельности комплекса ввиду грубого характера выявленных нарушений. Затем Свидетель №15 позвонил ему и просил встретиться с представителями комплекса, он согласился, местом встречи было определено кафе на <адрес> в г. Иркутске. 22.12.2021 г. он дважды встречался с Польшиным Г.И. в этом кафе, в обеденное и вечернее время, также на встречах недолго присутствовали Свидетель №16 и Свидетель №11, подтвердившие полномочия Польшина Г.И. В ходе этих встреч между ним и Польшиным Г.И. шел разговор о способах устранения выявленных нарушений, о последствиях в виде привлечения к административной ответственности, приостановлении деятельности. Вопросы передачи ему денежных средств не обсуждались. Кроме того, Польшин Г.И. неоднократно звонил ему по телефону через мессенджеры «Вотсап» и «Телеграм». Когда Польшин Г.И. предложил встретиться еще раз, он заподозрил, что ему могут предложить взятку и сообщил о своих подозрениях в ФСБ, ему предложили участвовать в оперативных мероприятиях, он написал заявление о согласии, далее ему была вручена техника. 24.12.2021 г. они вновь встретились с Польшиным Г.И., последний говорил, что они не хотят, чтобы закрывали торговый центр, что хотят устранить нарушения, сказал, что у него все документы с собой, что принесет их, и ушел. Когда пришел, протянул бутылку и сказал, что эти игристое вино и полтора миллиона, за то, чтоб МТРК «СильверМолл» не закрывали. Он сказал, что это взятка и отказался. Польшин Г.И. неоднократно протягивал коробку ему, он снова отказывался и говорил, что является должностным лицом, и это взятка. После этого они попрощались, и Польшин Г.И. ушел, коробка осталась на столе. В дальнейшем Польшина Г.И. задержали и привели в кафе, следователь вскрыл коробку, где обнаружилась бутылка и 1 500 000 рублей. Также пояснил, что не успел составить протоколы об административном правонарушении 22.12.2021 г. в отношении ООО «<данные изъяты>» и ООО УК «<данные изъяты>», так представители долго знакомились с материалами дела, не соглашаясь с ними. Составление протоколов было отложено на 27.12.2021 г.

Согласно протоколу выемки от 17.01.22 у свидетеля Свидетель №1 был изъят телефон «Самсунг А71» (том 1 л.д. 209-211). Согласно протоколу осмотра от 17.01.2022 г. (том 2 л.д. 178-186), в ходе осмотра телефона в мессенджере «Телеграм» обнаружено сообщение, поступившее в 10.17 ч. 16.12.2021 г. от Свидетель №15 с вопросом от возможности встретиться, 22.12.2021 г. поступило сообщение, содержащее номер телефона 79367770304 и имя ФИО1. Также 16.12.2021 г., 21.12.2021 г., 22.12.2021 г., 23.12.2021 г. и 27.12.2021 г. поступали звонки от Свидетель №15, от него также 21.12.2021 г. поступило сообщение, что «сильвер хочет сотрудничать», указан адрес «Студии кофе» и время, а 22.12.2021 г. Свидетель №15 сообщил: «..они на месте», 23.12.2021 г. - «они ждут звонка». Такой телефон постановлением от 17.01.2021 г. признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, в дальнейшем возвращен Свидетель №1 (том 2 л.д. 187, 188-189, 190).

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 24.12.2021 г. он по просьбе Польшина Г.И. купил в супермаркете «Лента» за 999 рублей бутылку «Мондоро асти» и привез ее к кафе на <адрес>, где передал Польшину Г.И., для чего она ему была нужна, и как он ей распорядился, не знает. Знает о том, что ГУ МЧС России по Иркутской области проводились проверки, в том числе в декабре, с участием Свидетель №1, показалось, что последний относился к проверяемым предвзято.

Согласно протоколу выемки (том 2 л.д. 107-111) у Свидетель №2 01.02.2022 г. был изъят чек ООО «Лента» о покупке 24.12.2021 г. в 14.08 ч. вина игристого «Мондоро асти» стоимостью 999 рублей. Из протокола осмотра от 08.02.22 г. (том 2 л.д. 191-194) следует, что такой чек был осмотрен, установлен номер чека - №106, время покупки и дата – 14.08 ч. 24.12.21 г., место покупки ООО «Лента», <адрес> в г. Иркутске, стоимость игристого вина «Мондоро асти» составила 999 рублей. Такой чек признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 2 л.д. 195).

Из информации, поступившей от ООО «Лента» по запросу следователя, усматривается, что вино «Мондоро асти» было оплачено наличными денежными средствами (том 2 л.д.197-201).

В соответствии с вступившим в законную силу 28.01.2022 г. постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 30.12.2021 г. ООО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления деятельности путем запрещения эксплуатации здания МТРК «СильверМолл» на срок 30 суток, исчисляя такой срок с 27.12.2021 года. Из постановления следует, что обществом были допущены нарушения требования пожарной безопасности, предъявляемые к системам противодымной защиты, эвакуационным путям и выходам, к техническим средствам оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, автоматическим системам пожарной сигнализации, автоматическим установкам пожаротушения, источникам противопожарного водоснабжения (том 2 л.д. 205-208).

Постановлением этого же суда от 02.02.2022 г. указанное общество вновь привлечено к ответственности по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления деятельности путем запрещения эксплуатации здания МТРК «СильверМолл» на срок 30 суток, исчисляя такой срок с 26.01.21 года (том 2 л.д. 209-214).

Из протокола осмотра материалов дел об административных правонарушениях № 5-1501/2021 и 5-71/22 (том 2 л.д. 215-223) следует, что такие дела поступили на рассмотрение в суд соответственно 28.12.2021 г. и 27.01.2022 года. Из материалов дела следует, что 12.11.2021 г. Свидетель №1 было внесено в адрес ООО «<данные изъяты>» предписание №1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности в срок до 25.11.21 г. (том 3 л.д. 24-29).

Согласно Решению № 5 от 09.12.2021 г. главного государственного инспектора Иркутской области по пожарному надзору Свидетель №7 (том 3 л.д. 11-13) назначено проведение внеплановой выездной проверки исполнения требований предписания №1 от 12.11.2021 г. На проведение проверки уполномочены государственные инспекторы по пожарному надзору: ФИО13, Свидетель № 1 ФИО14, Свидетель №9, ФИО15, Свидетель №8, ФИО16, также привлечены специалисты: ФИО17, Свидетель №10, ФИО18, ФИО19, ФИО20 Объектом проверки явился МТРК «СильверМолл», по адресу: <адрес>, срок проверки - с 14 по 27 декабря 2021 г. Представитель общества Свидетель №14 уведомлен о решении 10.12.2021 г.

22.12.2021 г. составлен Акт проверки №5 (том 3 л.д. 15-20). Такой акт подписан Свидетель №1, Свидетель №8 и Свидетель №9 Актом выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

Предписание от 22.12.2021 г. №5 об устранении нарушений к 01.02.2022 г. вручено Свидетель №16 22.12.2021 (том 3 л.д. 21-23).

Протокол №2-1-13 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, был составлен в отношении ООО «<данные изъяты>» 27.12.2021 г. государственным инспектором ИО по пожарному надзору Свидетель №1 с участием защитников Свидетель №14, ФИО21, ФИО22 (том 2 л.д. 226-237). В этот же день ФИО23 составлен протокол о временном запрете деятельности ООО «<данные изъяты>» в виде временного запрета эксплуатации (деятельности) здания МТРК «СильверМолл» по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 238-243).

Согласно объяснениям Свидетель №14, такой защитник с применением меры обеспечения в виде временного запрета деятельности не согласился, указав, на убытки и репутационный вред, которые понесет ООО «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 244-246).

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ обществу отказано в досрочном прекращении административного приостановления (том 3 л.д. 40-48).

Также из таких материалов дела следует, что ООО «<данные изъяты>» 26.10.2021 г. постановлением главного государственного инспектора Иркутской области по пожарному надзору Свидетель №7 было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей (том 3 л.д. 1-10).

Из материалов дела № 5-71/22 усматривается, что 26.01.2022 г. в отношении ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ (том 3 л.д. 86-103), а также протокол о временном запрете деятельности (том 3 л.д. 104-116). Актом выездной проверки от 26.01.2022 г. установлены нарушения требований пожарной безопасности (том 3 л.д. 122-149).

Согласно договору административного и технического управления зданием МТРК «СильверМолл» от 16.09.2020 г. ООО УК «<данные изъяты> оказывало такие услуги ООО «<данные изъяты>» (том 165-169).

Постановлением от 19.10.2021 г. вынесенным Свидетель №1, ООО УК «<данные изъяты>» привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ (том 3 л.д. 170-175), назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. 12.11.2021 г. обществу внесено предписание №2 об устранении нарушений требований пожарной безопасности (том 3 л.д. 176-181).

Согласно решению № 6 от 09.12.2021 г. главного государственного инспектора Иркутской области по пожарному надзору Свидетель №7 назначено проведение внеплановой выездной проверки исполнения требований предписания №2 от 12.11.2021 г. (том 3 л.д. 182-184). На проведение проверки уполномочены государственные инспекторы по пожарному надзору: ФИО13, Свидетель №1 ФИО14, Свидетель №9, ФИО15, Свидетель №8, ФИО16, также привлечены специалисты: ФИО17, Свидетель №10, ФИО18, ФИО19, ФИО20 Объектом проверки явился МТРК «СильверМолл», по адресу: <адрес>, срок проверки - с 14 по 27 декабря 2021 г. Представитель общества Свидетель №14 уведомлен о решении 10.12.2021 г.

Актом выездной проверки №6 от 22.12.2021 г. установлены нарушения требований пожарной безопасности (том 3 л.д. 185-190). 22.12.2021 г. в адрес ООО УК «<данные изъяты>» Свидетель №1 внесено предписание об устранении нарушений в срок до 01.02.2022 г., представителю общества – Свидетель №16 предписание вручено 22.12.2021 г. (том 3 л.д. 191-193).

27.12.2021 г. в отношении ООО УК «<данные изъяты>» Свидетель №1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, а также протокол о временном запрете деятельности (том 3 л.д. 195-203). Определением суда от 29.12.2021 г. дело об административном правонарушении в отношении ООО УК «<данные изъяты>» возвращено должностному лицу (том 3 л.д. 204-206).

Также в судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении № 5-45/2022, согласно которым ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания №1 от 12.11.2021 г. и подвергнуто штрафу в размере 70000 рублей. Протокол по делу был составлен Свидетель №1 27.12.2021 г.

Свидетель Свидетель №7 указал, что в 2021 г., в том числе в декабре 2021 г. ГУ МЧС России по Иркутской области в отношении объекта - МТРК «СильверМолл» проводились проверки соблюдения требований пожарной безопасности, были выявлены нарушения, в связи с чем ООО «<данные изъяты>» и ООО УК «<данные изъяты>» были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, а также были внесены предписания со сроком исполнения до 25.11.2021 г. В целях проверки исполнения предписания в декабре 2021 г. была вновь проведена проверка, в ней участвовал Свидетель № 1 и другие должностные лица ГУ МЧС России по Иркутской области, были выявлены нарушения, в том числе неисполнение ранее выданных предписаний, было принято решение составить в отношении указанных юридических лиц протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ и 19.5 КоАП РФ, с направлением дел на рассмотрение в суд. Нарушений в действиях Свидетель №1 он не усмотрел, все документы были составлены с соблюдением требований закона. Дело в отношении ООО «<данные изъяты>» было направлено в суд, назначено наказание, в дальнейшем в январе их управление вновь проводило проверку, также были выявлены нарушения.

    Свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что вместе с Свидетель №1, Свидетель №9 и Свидетель №10 участвовал в проверке МТРК «СильверМолл» на основании решения руководителя – Свидетель №7 Проверка проводилась в декабре 2021 года, в ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, был составлен акт проверки. Свидетель № 1 составил предписание об устранении нарушений, при этом разъяснял представителям ООО УК «Развитие» и ООО «Интеграл-Девелопмент» последствия выявленных нарушений в виде привлечения обществ судом к административной ответственности и возможного приостановления деятельности комплекса. Свидетель № 1 вел себя корректно, никаких провокаций не допускал.

Свидетель Свидетель №9 дал аналогичные показания, указав, что принимал участие в проведении проверки на объекте МТРК «СильверМолл», были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, Свидетель № 1 по итогам проверки составил акт, протоколы об административных правонарушениях.

Свидетель Свидетель №10 также суду пояснил, что в декабре 2021 г. принимал участие в проверке объекта – МТРК «СильверМолл», составил заключение, в котором отразил выявленные нарушения.

Свидетель Свидетель №15 суду пояснил, что к нему обратился ранее знакомый Свидетель №12, просил порекомендовать инспектора, чтобы проконсультироваться по проверке МТРК «СильверМолл», он порекомендовал Свидетель №1, не зная, что тот проводил проверку, Свидетель № 1 не возражал, он передал телефоны, чтоб они договорились о встрече, в определении места и времени встречи он участие не принимал. Свидетель № 1 определил место встречи, а он передал Свидетель №12 информацию.

Свидетель Свидетель №12, работающий главным инженером ООО УК «<данные изъяты>», суду указал, что в 2021 г. в отношении МТРК «СильверМолл» проводилось несколько проверок требований пожарной безопасности, в том числе по жалобе от третьих лиц. В проверках участвовал Свидетель № 1 он осматривал помещения, требовал включить оповещение и сигнализацию при заполненном посетителями центре. Ему предлагалась для этого согласовать другой день, поскольку включение таких систем повлекло бы остановку лифтов, прекращение деятельности иных систем жизнеобеспечения, но Свидетель № 1 настаивал. По результатам проверки было внесено предписание об устранении нарушений, несмотря на то, что нарушения устранялись по ходу проверки. Затем в отношении комплекса проводилась внеплановая проверка, участвовали несколько сотрудников, были выявлены нарушения, в том числе в части работы кинозала. Он с такими выводами согласен не был, поскольку комплекс эксплуатировался в соответствии с утвержденной технической и проектной документацией, нарушения ими не допускались. При этом сотрудники пожарного надзора в ходе проверки использовали техническую документацию, не соответствующую действующей, имеющейся в распоряжении управляющей компании. Тем не менее, по результатам проверки было вынесено постановление о назначении административного наказания и внесено предписание. В ходе проверки Свидетель № 1 требовал устранить нарушения, допущенные арендаторами помещений, и обнаруженные в таких помещениях, не смотря на его возражения о том, что ответственность в таком случае должны нести арендаторы. В декабре 2021 г. вновь проводилась проверка, был обнаружен мусор в коридорах, кинозал к этому времени уже был закрыт. По итогам этой проверки представители общества были приглашены на вручение предписания, было вручено предписание со сроком устранения до 1 февраля 2022 года, а через несколько дней составили протокол об административном правонарушении и сообщили о том, что будут приняты меры о временном закрытии комплекса. У него в результате этих проверок сложилось ощущение, что в ходе проверки к ним относились предвзято. Инженерная служба, представители общества неоднократно говорили о готовности устранить нарушения немедленно, так как они был несущественны, для их устранения не требовалось приостановление деятельности. Они все решения органа пожарного надзора обжаловали в суд, а в феврале 2022 г. на совещании при Свидетель №7 им было предложено отозвать все жалобы, что они и сделали, Центр после этого был открыт. О том, что Польшин Г.И. намеревался дать взятку он ничего не знал, обсуждали с ним только вопросы, касающиеся результатов проверки, сроков устранения нарушений.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты с согласия государственного обвинителя в части показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что 22.12.2021 г. около 15.00 ч. он вместе с Свидетель №16 прибыл в ГУ МЧС России по Иркутской области, где Свидетель № 1. им вручил протокол осмотра и предписание об устранении нарушений. А 24 декабря 2021 г. в офис пришел сотрудник МЧС и вручил повестку о явке на 27.12.2021 г. для составления протокола о закрытии МТРК «СильверМолл». 27.12.2021 г. в 21.00 ч. был составлен протокол и МТРК «СильверМолл» был закрыт и опечатан (том 1 л.д. 49-53).

Свидетель такие показания подтвердил, указав, что 24.12.2021 г. повестку вручал Свидетель №8, а также то, что 22.12.2021 г. со слов Свидетель №1 предполагалось составление протокола о запрете деятельности. Почему такой протокол в этот день не был составлен, ему известно не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, директора ООО «<данные изъяты>», следует, что он о даче взятки Польшиным Г.И. Свидетель №1 осведомлен не был, о таких обстоятельствах ему стало известно из СМИ. В декабре 2021 г. ему звонил Польшин Г.И., пригласил в кафе на <адрес>, когда он туда приехал, там также находился инспектор пожарного надзора Свидетель № 1 они обсуждали выявленные нарушения, способы и сроки их устранения, он также подтвердил Свидетель №1, что Польшин Г.И. является представителем управляющей компании комплекса. Свидетель также указал, что в течение 2021 г. ГУ МЧС России по Иркутской области неоднократно проверяло МТРК «СильверМолл» на предмет соблюдения требований пожарной безопасности, ООО «<данные изъяты>» и ООО УК «<данные изъяты>» привлекались к ответственности в виде штрафа, так же вносились предписания об устранении нарушений. Он лично при проверках и составлениях документов не присутствовал, всеми вопросами занимались юристы, инженеры, директор ООО УК «Развитие». В конце декабря 2021 г. по итогам проверки было принято решение о закрытии комплекса, полагал, что устранены нарушения могли быть и без принятия такой меры, 90% нарушений можно было устранить на месте в ходе проверки. Все решения органа пожарного надзора, а также судебные решения ими были обжалованы, как необоснованные.

Свидетель Свидетель №13, директор ООО «<данные изъяты>», сообщил суду, что это общество занимается монтажом техники противопожарной и охранной сигнализации. В июле 2021 года им был заключен договор с ООО «<данные изъяты>» о техническом обслуживании систем оповещения, дымоудаления, автоматики систем насосной станции, охранной сигнализации, систем контроля доступа в МТРК «СильверМолл». Осведомлен о том, что в отношении комплекса проводились проверки. Так, летом 2021 г. приехал инспектор Свидетель № 1 проверял устранение выявленных в более ранний период нарушений, они касались поручней и эвакуационных путей, хотел сделать «сработку» системы оповещения. В декабре также была проверка всех системы комплекса, при проверках присутствовал главный инженер ФИО24, в ходе проверки были выявлены замечания, предоставлен срок для их устранения. Часть нарушений можно было устранить незамедлительно, по некоторым требовалось время для закупки комплектующих. О том, что Польшин Г.И. передал взятку, узнал из СМИ. При общении с ФИО24 и Свидетель №11 обсуждались только вопросы по устранению замечаний, предлагалось их исправление, выделение финансирования, иные варианты не обсуждались. Он был удивлен некоторым замечаниям, установленным проверкой, потому что фактически такие замечания устранялись сразу же при проверяющих. Не был согласен с их включением в акты. Устранение нарушений было возможно без закрытия центра.

Свидетель Свидетель №14 суду пояснил, что оказывал юридические услуги для ООО «<данные изъяты>», принимал участие в декабре 2021 г. в проводимой органом пожарного надзора проверке МТРК «СильверМолл». Знает о том, что ООО «<данные изъяты>» и ООО УК «<данные изъяты> привлекались ранее к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ, он рекомендовал такие решения обжаловать. Полагает, что Свидетель № 1. при проведении проверки выходил за рамки по контролю и надзору, имело место предвзятое отношение, так, требовали запустить систему пожаротушения в зимнее время. На это он обращал внимание в жалобах как на решения по делам, так и в жалобе на Свидетель №1, полагая, что последний может быть причастен к рейдерскому захвату комплекса. Также он принимал участие в составлении шести протоколов об административных правонарушениях в декабре 2021 года, протоколы составляли с 16.30 часов до 22 часов. О передаче взятки Свидетель №1 узнал из «Инстаграма». Полагает, что никакой необходимости в закрытии МТРК «СильверМолл» не было, так как не было никакой угрозы жизни и здоровью людей.

Свидетель Свидетель №16 суду пояснил, что знаком с Польшиным Г.И. по работе в возглавляемой им компании, он является директором по общественным связям. Польшин Г.И. коммуникабелен, исполняет поручения четко. ООО УК «<данные изъяты>» управляет МТРК «СильверМолл» с октября 2020 года. В июне 2021 г. пришел Свидетель № 1 дал акт осмотра, сказал, что поступила жалоба, что в кинотеатре заблокирована эвакуационная дверь, были выявлены нарушения. Потом поступило уведомление, что будет еще проверка, прислали сотрудников. Он, главный инженер, представитель охранной организации присутствовали при проверке. Свидетель № 1 . сказал, что будут проверять все, говорил о мусоре на путях эвакуации, о том, что лифты обшиты горючим материалом. Был составлен протокол об административном правонарушении в июне 2021 г., привлечение к ответственности не обжаловалось. Позже проводились еще проверки, был составлен протокол, назначили наказание в виде штрафа. В ноябре Свидетель № 1 внес предписание об устранении нарушений от 12.11.2021 №2, хотя нарушения были устранены. Свидетель № 1 настаивал, что нарушения есть, в том числе на объекте защиты уровень громкости оповещения был низкий. В срок до 25.11.2021 г. нарушения были устранены, а 14.12.2021 г. пришел документ о том, что будет проверка по исполнению предписания. С представителями пожарного надзора контактировали юристы, инженеры, организация по пожарной безопасности. Было несколько групп проверяющих, в ходе проверки Свидетель № 17 Свидетель №1 демонстрировал возможность закрытия комплекса, при этом взятку не требовал. По итогам проверки составили акт, приняли решение о возбуждении административного дела, составили протокол и направили дело в суд, также был составлен протокол о закрытии МТРК «СильверМолл» с 27 декабря 2021 года. Польшин Г.И. не присутствовал на этих мероприятиях, но был с ними знаком, давал рекомендации о дальнейших действиях. Также пришло извещение о том, что 22.12.2021 г. в 15.30 ч. состоится закрытие торгового центра. Польшин Г.И. узнал об этом 21.12.2021 г. от него по телефону. Польшин Г.И. сказал, что перезвонит, после этого 22 декабря Польшин Г.И. назначил встречу 22.12.2021 г. в 12 часов в кафе на улице Желябова. Он приехал, Польшин Г.И. был один, затем зашел Свидетель № 1. Он представил Свидетель №1 и Польшина Г.И. друг другу. Свидетель № 1. спросил о причинах встречи, он указал, что видит проблему в том, что они постоянно ищут нарушения. Пробыл он в кафе в общем минут 7-10, потом оставил Свидетель №1 и Польшина Г.И. вдвоем. О передаче взятки ему ничего не известно, при себе у Польшина Г.И. ничего не было. Польшин Г.И. действовал самостоятельно, ранее таких случаев не было. Смысла в этой взятке не видел, так как это незаконно, при этом уже было извещение о закрытии. Также указал, что первоначально они были извещены о составлении протокола о временном запрете на 22.12.2021 г., но в этот день протокол Свидетель № 1 не составил, а вручил акт о проведенной проверке, предписание, заключение лаборатории. Он обрадовался, понимая, что дали срок для устранения нарушений до февраля 2022 года, что продолжат работу, сразу же об этом сообщил Польшину Г.И. Не знает, зачем 24.12.2021 г. Польшин Г.И. снова встречался с Свидетель №1 О том, что 27.12.2021 г. состоится составление протоколов, в том числе, о временном запрете деятельности, они узнали после 24.12.2021 г.

Все изложенные выше доказательства суд признает относимыми к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему уголовному делу.

Показания подсудимого, данные в судебном заседании об обстоятельствах совершения им преступления, суд признает достоверными, поскольку каких-либо существенных противоречий не установлено, показания, согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами. Оснований, по которым бы Польшин Г.И. оговаривал себя, суд не усматривает.

Показания свидетеля Свидетель №5, ФИО25, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №10, Свидетель №15, суд также признает достоверными, объективными и последовательными, согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами. Суд признает достоверными показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, об известных им обстоятельствах проведенных органом пожарного надзора проверках, результатах таких проверок, при этом не принимает их суждения о незаконности действий должностных лиц административного органа, в том числе Свидетель №1, незаконности судебных решений по делам об административных правонарушениях, поскольку такие показания свидетелей основаны на их субъективном мнении о необоснованности привлечении ООО «<данные изъяты>» и ООО УК «<данные изъяты>» к административной ответственности, как лиц, заинтересованных в беспрепятственном осуществлении деятельности такими обществами. Судом установлено, что решения, которыми названные юридические лица последовательно в течение 2021 г. привлекались к ответственности, вступили в законную силу, при этом наказание в виде приостановления деятельности было исполнено в полном объеме.

Также суд признает представленные стороной обвинения в судебном разбирательстве доказательства в виде документов, предметов, результатов оперативно-розыскной деятельности, протоколов следственных действий, изложенные выше, достоверными и допустимыми, поскольку требования уголовно-процессуального закона при их сборе нарушены не были. Изложенные в протоколе осмотра места происшествия обстоятельства подтверждены одним из понятых, результаты выемок предметов, документов и результаты их осмотра также согласуются между собой и с иными материалами дела.

Оценивая совокупность признанных судом относимыми, достоверными и допустимыми доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения дела, и находит вину подсудимого в совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной.

Действия Польшина Г.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия в особо крупном размере. В судебном заседании достоверно установлено, что Польшин Г.И. действовал умышленно, осознавая, что передает Свидетель №1, являющемуся должностным лицом - заместителем начальника отдела организации надзорных и профилактических мероприятий управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Иркутской области, наделенному полномочиями государственного инспектора Иркутской области по пожарному надзору, деньги за заведомо незаконное бездействие, то есть за не выполнение своих должностных обязанностей и полномочий, а именно за несоставление в отношении ООО «<данные изъяты> и ООО УК «<данные изъяты>» протоколов об административных правонарушениях в области пожарной безопасности, ненаправление в суд дел об административных правонарушениях, в целях исключения привлечения ООО «<данные изъяты>» и ООО УК «<данные изъяты>» к административной ответственности в виде штрафа и административного приостановления деятельности МТРК «СильверМолл». В прениях сторон государственный обвинитель просила действия Польшина Г.И. квалифицировать как покушение, а не оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, суд признает позицию государственного обвинителя обоснованной и мотивированной, оснований с ней не согласиться не усматривает. Польшин Г.И. свои действия, направленные на дачу взятки не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Свидетель № 1 взятку не принял, Польшин Г.И. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а предмет взятки изъят. Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, так как размер взятки составил 1 500 999 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ относиться к особо крупному размеру.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Польшина Г.И. суд не усматривает.

В соответствии с уголовным законом лицо, давшее взятку, может быть освобождено от уголовной ответственности при наличии обстоятельств, предусмотренных примечанием к ст. 291 УК РФ.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что обязательное условие освобождения от уголовной ответственности Польшиным Г.И. не соблюдено, поскольку он не сообщил добровольно после совершения преступления о даче взятки. При этом правоохранительным органам стало известно о даче взятки из других источников. Активное способствование раскрытию преступления, состоящее в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению иных лиц, не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о вымогательстве взятки, судом не установлено, как и иных противоправных действий Свидетель №1, провоцирующих Польшина Г.И. на дачу взятки. Действия Свидетель №1, выражавшиеся во встречах с Польшиным Г.И. вне рабочего места, в кафе, сами по себе о вымогательстве не свидетельствуют. Допрошенные в судебном заседании свидетели о вымогательстве со стороны Свидетель №1 не указывали. Показания Польшина Г.И. в этой части суд стабильными признать не может, поскольку Польшин Г.И. в первоначальных допросах об обстоятельствах, при которых Свидетель № 1 говорил ему о необходимости передачи взятки, не сообщал. Также о таких действиях он не сообщал и иным должностным лицам и руководителям ООО «Интеграл<данные изъяты>» и ООО УК «<данные изъяты>», в правоохранительные органы с заявлением о вымогательстве взятки не обращался.

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, наличие психических заболеваний отрицает, в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал в полном объеме и по существу. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии Польшина Г.И., поэтому суд приходит к выводу, что Польшин Г.И. вменяем по отношению к инкриминируемому деянию и способен в силу ст. 19 УК РФ нести уголовную ответственность за него.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Польшиным Г.И. преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

При этом суд учитывает, что преступление подсудимым совершен с прямым умыслом.

Поскольку данное преступление признано неоконченным в форме покушения, наказание Польшину Г.И. должно быть назначено с применением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Польшину Г.И. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличение себя в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, совершение преступления впервые, состояние его здоровья и его матери.

Отягчающих наказание Польшину Г.И. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание Польшину Г.И. должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований к назначению наказания в максимальном размере, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд при назначении наказания учитывает сведения о личности подсудимого Польшин Г.И. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет благодарности за участие в общественной жизни, характеризуется положительно по месту жительства, не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, участвовал в спортивных мероприятиях, представляя Российскую Федерацию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом, поскольку совершенное преступление относится к посягающим на основы государственной власти, нарушающим нормальную управленческую деятельность государственных органов, подрывающим их авторитет, деформирующим правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, препятствующим конкуренции и затрудняющим экономическое развитие. По мнению суда, основное наказание в виде штрафа, а также назначение наказания условно, не будут отвечать принципам справедливости и соразмерности и способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений. При этом суд принимает во внимание влияние данного наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья и его матери, однако указанные обстоятельства не опровергают выводы суда.

При этом, учитывая наличие таких обстоятельств, как активное содействие Польшиным Г.И. расследованию преступления, его поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что наказание Польшину Г.И. должно быть назначено с применением положений ст. 64 УК РФ как к основному наказанию в виде лишения свободы, так и к дополнительному наказанию в виде штрафа, то есть основное и дополнительное наказания должны быть назначены в размере ниже низшего предела, установленного санкциями статей особенной части, предусматривающих уголовную ответственность за совершенное подсудимым преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для отсрочки отбывания наказания подсудимым суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Польшину Г.И. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, относящиеся к обстоятельствам, предусмотренным ст. 99 УПК РФ, приходит к выводу, что изменились основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, и в соответствии со ст. 110 УПК РФ и ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Польшина Г.И. в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ, кассовый чек, хранить при деле, сотовый телефон «Самсунг А71», оставить у Свидетель №1, коробка с бутылкой игристого вина подлежат уничтожению.

Денежные средства в размере 1 500 000 рублей, переданные Польшиным Г.И. в качестве взятки, в соответствии со ст. 81 и ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Польшина Г.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ к основному и дополнительному виду наказаний в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 3 000 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания Польшина Г.И. под домашним арестом с 25.12.2021 г. по 05.07.2022 г. включительно и время содержания под стражей с 06.07.2022 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения Польшину Г.И. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить. Взять Польшина Г.И. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ, кассовый чек - хранить при деле, сотовый телефон «Самсунг А71» оставить у Свидетель №1, коробку и бутылку игристого вина «Мондоро асти» уничтожить.

Денежные средства в размере 1 500 000 рублей, переданные Польшиным Г.И. в качестве взятки, конфисковать, есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Сохранить наложенный на денежные средства Польшина Г.И. на общую сумму 4 002 050 рублей арест до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Иркутской области (СУ СК РФ по иркутской области л/с 04341А59270), ИНН 3808217031, КПП 380801001, расчетный счет 40101810250048010001, КС 03100643000000013400, ЕКС 40102810145370000026, БИК 012520101, Банк получателя платежа: Отделение Иркутск банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, ОКТМО 25701000, ОКПО 83494169, КБК 41711603130010000140, Код (УИН) 0, назначение платежа: перечисление штрафа ч. 5 ст. 291 УК РФ по приговору суда по уголовному делу №12102250040000087.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                          С.В. Почепова