Решение по делу № 2-1380/2018 от 14.03.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

                                      именем Российской Федерации

    город Краснодар    «04» апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего    Прокопенко А.А.,

    при секретаре    ФИО3,

        с участием:

    представителя истца                          ФИО5,

    действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

    представителя ответчика                      ФИО4,

    действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                         ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к Иваниловой Л. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Иваниловой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований Банк пояснил, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.                           ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 95000 рублей. Срок предоставления кредита 60 месяцев, под 20,9% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 95000 рублей, что подтверждается выпиской по счету Иваниловой Л.Ю Ответчик со своей стороны приняла на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Иванилова Л.Ю обязалась погасить кредит, уплатить проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 71329,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг                       63561,43 рублей, неустойка-7768,02 рублей.

В связи с чем просит суд взыскать с Иваниловой Л.Ю в пользу                               ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 71329,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2339,88 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против расторжения кредитного договора, просил снизить размер взыскиваемой неустойки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между                    ПАО «Сбербанк России» и Иваниловой Л.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 95000 рублей на срок 60 месяцев, а Иванилова Л.Ю. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,9% годовых.

Банк во исполнение своих обязательств в соответствии заключенным кредитным договором перечислил сумму кредита на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету Иваниловой Л.Ю.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий кредитного договора ответчик должна погашать суммы кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня) на основании ст. 330 ГК РФ.

В соответствии с п.3.3 заключенного между сторонами кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В пункте 2 ст.452 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В нарушение условий договора погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов Иванилова Л.Ю. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности, направив ей ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном истребовании кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. Однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному суду Банком расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 71329,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг 63561,43 рублей, неустойка-                  7768,02 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий кредитного договора и требований Гражданского кодекса РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Иваниловой Л.Ю., принимая во внимание расчеты, представленные истцом, полагает их обоснованными и законными, подлежащими частичному удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу                          ПАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в размере 63561,43 рублей.

Истцом так же заявлены требования о взыскании неустойки в размере 7768,02 рублей.

Данные требования обоснованы, однако, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой неустойки до              3884,01 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2223,36 рублей.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Непогашение кредита со стороны ответчика является основанием для расторжения кредитного договора между сторонами.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к Иваниловой Л. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Иваниловой Л. Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67445 (шестьдесят семь тысяч четыреста сорок пять) рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу- 63561,43 рублей, неустойка-                  3884,01 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № и Иваниловой Л. Ю..

Взыскать с Иваниловой Л. Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № сумму государственной пошлины в размере 2223,36 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: