Решение по делу № 2-222/2018 от 28.05.2018

<данные изъяты>    Дело №2-222/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Чамзинка                             10 июля 2018 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Гнатченко О.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Вельмяйкиной О.В.,

с участием в деле:

истцов: Кузнецова Ю.С., Колесникова А.В., Павловой Я.В.,

представителя истцов – Бояркина В.Н, действующего по письменному ходатайству истцов от 14.06.2018г.,

представителя ответчика ООО «Влада» Еракина А.В., действующего на основании доверенности от 31.12.2018г.

ответчика: Тулисовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Ю.С., Колесникова А.В., Павловой Я.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Влада», Тулисовой М.А. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истцы Кузнецов Ю.С., Колесников А.В., Павлова Я.В. обратились в суд к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Влада» (далее ООО «Влада»), Тулисовой М.А. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки. В обосновании своих требований указали, что им принадлежат на праве собственности нежилые помещения - помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м, помещение №а общей площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № общей площадью и <данные изъяты> кв.м., соответственно, находящиеся по адресу: <адрес>, которые они приобрели у ООО «Влада» на основании договоров купли-продажи от 02.02.2017г, 17.04.2017г. и 08.11.2013г., соответственно. Также к каждому договору купли-продажи недвижимого имущества были составлены соглашения, в соответствии с пунктом 5.3 которых у истцов имеется право преимущественного приобретения помещений, находящихся в здании, расположенном по адресу: <адрес>. Однако в нарушении данного пункта ответчик ООО «Влада» заключило договор купли-продажи с ответчиком Тулисовой от 02.06.2017г. на основании которого, Тулисова М.А. приобрела нежилое имущество общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, помещение 4.

Просят признать данный договор недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении указанного гражданского дела в связи с его подведомственностью Арбитражному суду Республики Мордовия.

В судебном заседании представитель истцов Бояркин В.Н. относительно прекращения производства по делу возразил.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Влада» Еракин А.В., ответчик Тулисова М.А. относительно прекращения производства по делу не возразили, вопрос оставили на усмотрение суда.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции на основании нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции РФ, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно статье 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно статье 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно частям 1, 2 статьи 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Исходя из смысла вышеназванных норм процессуального права в их системном толковании, разграничение подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции осуществляется в зависимости от субъектного состава и характера спорных правоотношений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцы Кузнецов Ю.С., Колесников А.В., Павлова Я.В., а также ответчик Тулисова М.А. имеют статус индивидуальных предпринимателей, ответчик ООО «Влада» имеет статус юридического лица, все участники используют указанные спорные помещения в коммерческих целях, спор между сторонами связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, поэтому настоящее дело подведомственно арбитражному суду.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 134, 220, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Кузнецова Ю.С., Колесникова А.В., Павловой Я.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Влада», Тулисовой М.А. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с данным заявлением в Арбитражный суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья: подпись.    О.А. Гнатченко

Копия верна:

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия    О.А.Гнатченко