М-1100/2020
25RS0№-93
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 апреля 2020 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А.,
изучив административное исковое заявление представителя административного истца Администрации Находкинского городского округа, по доверенности ФИО2 о признании незаконным представление Контрольно-счетной палаты Находкинского городского округа <.........> № от ДД.ММ.ГГ.,
у с т а н о в и л:
В Находкинский городской суд поступило административное исковое заявление представителя административного истца Администрации Находкинского городского округа, по доверенности ФИО2 о признании незаконным представление Контрольно-счетной палаты Находкинского городского округа <.........> № от ДД.ММ.ГГ..
Административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Согласно части 3 статье 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.
Исходя из требований части 1 статьи 126 КАС РФ, кроме прочего, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
В поступившем административном иске отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административный иск должен быть оставлен без движения для устранения нарушений, препятствующих принятию административного искового заявления к производству и возбуждению административного дела.
Руководствуясь статьёй 130 КАС РФ,
о п р е д е л и л:
Оставить без движения административное исковое заявление представителя административного истца Администрации Находкинского городского округа, по доверенности ФИО2 о признании незаконным представление Контрольно-счетной палаты Находкинского городского округа <.........> № от ДД.ММ.ГГ..
Предоставить административному истцу срок до ДД.ММ.ГГ. для исправления недостатков.
Разъяснить, что в случае, если недостатки не будут устранены в установленный срок, административное исковое заявление считается не поданным и возвращается административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд в течение пятнадцати суток, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Комарова В.А.