Решение по делу № 2-1779/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-1779/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.,

                 при секретаре Гаврюшиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 15 октября 2015 года гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к Цыганковой Г. И., Цыганкову К. Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УГИЦ» обратился в Усинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Цыганковой Г.И., Цыганкову К.Б., которым просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за газоснабжение, содержание и текущий ремонт общего имущества, горячее и холодное водоснабжение, отопление, горячее и холодное водоотведение, возмещение затрат на установку узлов, горячее и холодное водоснабжение на общедомовые нужды, холодное водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., образовавшуюся в жилом помещении, расположенном по адресу ..., в размере руб., пени в размере руб., судебные расходы в виде оплаченной при подаче настоящего иска в суд госпошлины в размере руб.

Истец, в настоящее судебное заседание повторно не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявления об отложении дела слушанием суду не представил.

Ответчик Цыганков К.Б., извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание явилась ответчик Цыганкова Г.И.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По данному основанию заявление может быть оставлено судом без рассмотрения при одновременном наличии следующих условий: истец надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела;его неявка в судебное заседание является повторной; оба раза истец не явился в суд без уважительных причин;от истца не поступило письменного заявления о разбирательстве дела в его отсутствие;ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Настоящее дело назначалось судом к слушанию на дд.мм.гггг. года. В судебном заседании от дд.мм.гггг. дело слушанием было отложено на дд.мм.гггг. в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств стороной истца, исследование которых необходимо для правильного рассмотрения и разрешения дела судом (протокол судебного заседания на л.д. 87- 89).

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 6.6 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 если разбирательство гражданского дела было отложено на другой день, явившимся в судебное заседание лицам объявляется об этом под расписку на отдельном листе, подшиваемом к делу после протокола судебного заседания, с разъяснением последствий их неявки. В случае необходимости по требованию вручаются судебные повестки о вызове в суд.

Представитель истца ООО «УГИЦ» присутствовал в судебном заседании от 17.09.2015. Об отложении настоящего дела слушанием на дд.мм.гггг. председательствующим по делу было объявлено в ходе судебного заседания, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 89). Об отложении дела слушанием представителю истца ООО «УГИЦ» вручена судебная повестка, о чем свидетельствует расписка на л.д. 90.

В судебное заседание от дд.мм.гггг. представитель истца не явился (протокол судебного заседания на л.д.94), в соответствии со ст.169 ГПК РФ дело слушанием было отложено на 15.10.2015, о чем в адрес ООО «УГИЦ» направлено судебное извещение по правилам, предусмотренными положениями ст.116 ГПК РФ, соблюдение которых обеспечивает фиксирование вручения адресату судебных извещений и способствует надлежащему уведомлению о судебном заседании или совершении процессуального действия.

Вместе с тем, представитель ООО «УГИЦ» в настоящее судебное заседание повторно не явился.

Таким образом, судом установлено, что истец надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела;его неявка в судебное заседание является повторной; оба раза истец не явился в суд без уважительных причин; материалы настоящего дела не содержат ходатайств истца об отложении дела слушанием. Ответчик Цыганкова Г.И. не требует рассмотрения дела по существу.

Изложенное свидетельствует о наличии совокупности обстоятельств, позволяющих суду оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к Цыганковой Г. И., Цыганкову К. Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.

Председательствующий -                                                                               И.А. Беляева