Решение по делу № 2-4952/2015 (2-16240/2014;) от 19.12.2014

Дело №2-4952/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 мая 2015 года                        г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                         Носовой О.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Александра Валерьевича к Никитину Руслану Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Борисов А.В. обратился с иском к Никитину Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа 100 000руб, а ответчик обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрена уплата заемщиком неустойки в случае просрочки возврата суммы долга в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму долга не возвратил. Истец просит ( с учетом уточнения требований 20.04.2015года) взыскать с ответчика сумму долга 100 000руб, неустойку по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 000руб ( л.д.5-6, 15).

    В судебном заседании истец, его Мячин С.М., допущенный к участию в деле по ходатайству истца, требования поддержали в полном объеме.

    Ответчик о рассмотрении дела извещался ( л.д.21-22), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Борисовым А.В. и Никитиным Р.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Никитин В.В. получил от Борисова А.В. 100 000руб и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, уплатить неустойку в сроку просрочки возврата суммы займа в размере 1% от суммы невозвращенного займа ( л.д.9).

    Истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска, при этом суд принимает во внимание следующее.

    Из расписки, пояснений истца следует, что сумма займа ответчиком истцу в размере 100 000руб не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суд не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Борисова А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000руб.

    При разрешении требования о взыскании неустойки суд учитывает следующее.

    Заключенным сторонами договором предусмотрен срок возврата займа – до 20.11.2014года, по делу установлено, что сумма займа не возвращена, договором так же предусмотрена уплата неустойки за просрочку возврата. При таких обстоятельствах, в силу ст.330 ГК РФ являются обоснованными требования истца о взыскании неустойки. Размер неустойки определен договором и составляет 1% от суммы невозвращенного займа в день, т.е. 1 000руб ( 100 000руб х1%). Истец просит взыскать неустойку по 20.04.2015года. Размер неустойки составляет 152 000руб ( 1 000руб х 152дн (кол-во дней просрочки с 20.11.2014года по 20.04.2015года)). Истец просит взыскать неустойку в размере 151 000руб, в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка 151 000руб.

    Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000руб ( л.д.16-18), которые он просит возместить. С учетом характера, объема и сложности рассмотренного дела, суд находит данную сумму разумной и, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

    Согласно ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина: 3 258руб в пользу истца; 2 452руб - в доход местного бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление Борисова Александра Валерьевича удовлетворить.

    Взыскать с Никитина Руслана Владимировича в пользу Борисова Александра Валерьевича сумму долга по договору займа 100 000рублей, неустойку 151 000рублей, расходы на оплату услуг представителя 18 000рублей,расходы по оплате государственной пошлины 3 258рублей, всего взыскать 272 258рублей.

    Взыскать с Никитина Руслана Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета 2 452рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                    Р.В.Пустоходова