Решение по делу № 2-5830/2023 от 10.07.2023

Дело №2-5830/2023

Копия 16RS0046-01-2023-007670-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование исковых требований указано следующее

Приговором Советского районного суда Республики Татарстан от ... ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (за отсутствием события преступления).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор Советского районного суда ... Республики Татарстан от ... в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

..., а также в период с ... до ... ФИО1 находился под домашним арестом, с ... до ... содержался под стражей.

Указывает, что моральный вред в виде нравственных и физических страданий причинен в июле 2020 года, в ходе доследственной проверки сотрудниками УЭБиПК МВД по РТ, а именно высказывались необоснованные подозрения в совершении коррупционного преступления, оказывалось психологическое давление с целью получить признательные показания, утери в связи с этим авторитета среди коллег, вынужденное увольнение с должности в связи с напряженной рабочей обстановкой.

Незаконное задержание по подозрению в совершении преступления в период с ... по ....

Незаконного возбуждения уголовного дела по 2 эпизодам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ, поскольку изначально не был должностным лицом, субъектом преступления не являлся.

Незаконного предъявления обвинения по данным преступлениям и длительное времянахождения в статусе обвиняемого, не будучи субъектом преступления.

Незаконного содержания под стражей в период с ... по ..., всего 146 суток. Данный вред оценивает из расчета 5000рублей за сутки, то есть 730 000 (семьсот тридцать тысяч) рублей.

Незаконного содержания под домашним арестом в период с ... по ...г., всего 244 суток. Данный вред оценивает из расчета 3000 рублей за сутки, то есть 732 000 (семьсот тридцать две тысячи) рублей.

Длительного судебного процесса (с ... по ...) и нахожденияв статус подсудимого, будучи непричастным к инкриминируемым преступлениям.

Ухудшения состояния физического и психического здоровья в результате незаконногоуголовного преследования, связанного с длительным содержанием под стражей и домашним арестом.

Опубликования в СМИ сведений, порочащих мое имя, повлиявшего на мое психологическое состояние и отношение ко мне лиц из моего окружения.

Лишения возможности работать, обеспечивать материальное положение семьи, оплачивать ипотеку.

Лишения возможности свободно передвигаться по территории России, навещатьродителей и заботиться о них, встречаться с иными родственниками и друзьями. Лишения возможности зачатия и рождения долгожданного ребенка в результате ЭКО, упущения двух лет времени для достижения этой цели.

Нравственные и физические страдания, которые испытал в течение двух лет незаконного уголовного преследования.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 2577 000 руб., причиненного незаконным уголовным преследованием.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО6 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, в суд поступили возражения на исковые требования.

Представитель третьего лица прокуратуры Республики Татарстан, ФИО8 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда в связи с требованием о возмещении вреда, причинённого в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде осуществляется независимо от вины причинителя вреда и независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из материалов дела усматривается, что приговором Советского районного суда Республики Татарстан от ... ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (за отсутствием события преступления). Мера пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменена.

Таким образом, факт незаконного уголовного преследования заявителя по обвинению в совершении преступлений, предусмотренныхчастью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,подтверждается материалами дела, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав заявителя.

Установлено, что ..., а также в период с ... до ... ФИО1 находился под домашним арестом, с ... до ... содержался под стражей.

Разрешая вопрос об определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нахождения истца под следствием по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, включая продолжительность судопроизводства, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления за совершение которого было предъявлено обвинение ФИО1, относящегося к категории небольшой тяжести, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, руководствуясь положениями статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 150, 151, 1069-1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» приходит к выводу о соответствии суммы в ... руб. требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ОГРН 1021602858771) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ ...) компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в сумме ... руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин