Решение по делу № 33-6277/2016 от 24.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-6277/2016

г.Уфа. 31 марта 2016 года.                             

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                 Хамидуллиной Э.М.

судей                                 Гибадуллиной Л.Г.

Ткачевой А.А.

при секретаре                         ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.Р.Г. на решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований С.Р.Г. к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.Р.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк», в котором просила обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика С.Р.Г., находящиеся у ответчика, а именно: копию кредитного договора №... от дата, копию приложения к кредитному договору №... от дата, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету №... с момента заключения кредитного договора от дата на момент подачи искового заявления в суд. Заявленные требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... на сумму ... рублей, в соответствии с которым Банк открыл заемщику текущий счет №... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Истец считает, что ответчиком нарушены ее права заемщика. Истцом была направлена претензия об истребовании вышеуказанных документов по кредитному делу, однако по состоянию на день обращения суда она не получила ответа. Считает, что своими действиями Банк нарушил ее права потребителя, просит удовлетворить ее исковые требования.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе С.Р.Г. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на направление в адрес ответчика претензии об истребовании документов и наличия у нее, как потребителя, права на получение запрашиваемых документов.

Стороны на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании положений статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от дата №... «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Пунктом 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих обращение к ответчику за получением копий названных документов по кредитному договору, уклонение Банка от предоставления документов, а также доказательств направления в адрес Банка претензии об истребовании документов.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В исковом заявлении, С.Р.Г. ссылаясь на нарушение своих прав, указывает, что дата направила претензию ответчику, в которой просила предоставить ей копии документов по его кредитному делу: кредитного договора, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия. Ответа на претензию не последовало, что послужило поводом для обращения в суд.

Между тем, судом не установлено обращение истца с соответствующим заявлением к ответчику. Материалы дела не содержат каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт личного обращения С.Р.Г., либо ее уполномоченного представителя в ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» за предоставлением соответствующих документов, равно как не содержат доказательств отказа Банка в предоставлении запрашиваемых документов. Истцом не представлено доказательств нарушения ее прав как потребителя на получение информации по кредитному договору.

На основании изложенного судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований С.Р.Г.

Доводы апелляционной жалобы С.Р.Г. о том, что в адрес ответчика ею была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, не подтверждены какими-либо доказательствами.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, имеющих правовое значение, что в силу статьи 330 ГПК РФ не может расцениваться в качестве достаточных оснований для изменения или отмены решения суда в апелляционном порядке.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, не исследованные судом, по сути направлены на переоценку выводов суда, для которой оснований не имеется.

При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий                 Хамидуллина Э.М.

Судьи                                      Гибадуллина Л.Г.

                                         Ткачева А.А.

Справка: судья Г.Г.Ш.