Решение по делу № 2-412/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-412

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Сливинской Т.В.,

с участием Гориславской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело

по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Гориславскому А,П., Гориславской А.А. и Гориславской Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

и встречному иску Гориславского А.П., Гориславской А.А. и Гориславской Т.А. к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» о перерасчете платы за коммунальные услуги, взыскании пени, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Гориславскому А.П., Гориславской А.А. и Гориславской Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, сославшись на то, что квартира по адресу: г. Кандалакша, ул. <адрес> д. <номер>, кв. <номер>, является приватизированной, собственниками данного жилого помещения на праве общей совместной собственности являются Гориславская Т.А. и Гориславский А.П. Ответчики зарегистрированы в данной квартире с 25 октября 2011 г. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды. За период с ноября 2012 г. по декабрь 2012 г. задолженность составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с января 2015 г. по октябрь 2015 г. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., общий размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Об имеющейся задолженности и текущих начислениях ответчики были уведомлены путем ежемесячного направления в их адрес счетов-квитанций, однако мер для погашения имеющейся задолженности не предприняли.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за задержку платежа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Гориславский А.П., Гориславская Т.А. и Гориславская А.А. обратились со встречными исками к АО «Мурманэнергосбыт». Указали, что требования ОА «Мурманэнергосбыт» за период с ноября 2012 г. по декабрь 2012 г. не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Также указали, что с момента приобретения квартиры № <номер> в доме № <номер> по ул. <адрес> в октябре 2011 г. и по настоящее время им не предоставлялись коммунальные услуги надлежащего качества: температура воздуха (если не пользоваться электронагревательными приборами) не превышала +8 - + 9 градусов, отсутствовало горячее, а иногда и холодное водоснабжение, что подтверждается их многочисленными заявлениями, а также телефонными заявками в единую диспетчерскую службу. Несмотря на их многочисленные обращения, ремонтные работы по восстановлению отопления, горячего водоснабжения, вентиляции обслуживающими организациями до настоящего времени не производились, как не производились и замеры температуры воздуха в помещениях, теплоносителя, температуры подаваемой в квартиру воды. Также не производился и перерасчет выставляемых к оплате сумм.

Кроме того, в спорный период отопительный сезон в соответствии с постановлением главы администрации Кандалакшского района окончился в 00 час. 00 мин. 25 мая 2015 г. и начался 10 сентября 2015 г. Таким образом, с 25 мая 2015 г. по 10 сентября 2015 г. отопление не предоставлялось вообще. При этом плата за отопление в летний период начислялась, исходя из предоставления услуг в полном объеме в отопительный сезон, т.е. без корректировок.

С началом отопительного сезона 2015-2016 гг. ситуация с качеством предоставляемых услуг не изменилась, вследствие чего они с ноября продолжили обращаться с жалобами в единую диспетчерскую службу. До настоящего времени никаких мер по их жалобам не предпринято.

Согласно произведенному ими расчету сумма пени на основании статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за невыполнение требований о предоставлении коммунальных услуг надлежащего качества составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., сумма штрафа, предусмотренного статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, бесчисленные и безрезультатные обращения в управляющую компанию и диспетчерскую службу, игнорирование заявок наносят им моральный вред и причиняют им нравственные страдания. Также они претерпевают физические страдания, связанные с проживаем в ненормально холодных жилых помещениях в течение всего года. Один из членов семьи является кардиологическим больным, инвалидом второй группы. Объективно по медицинским показаниям низкие температуры воздуха являются для него фактором риска для жизни.

Гориславские просят обязать ответчика освободить их от оплаты за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 января 2015 г. по 01 декабря 2015 г., взыскать с ответчика пени за непредоставление услуги надлежащего качества в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ответчика штраф за просрочку выполнения законных требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

АО «Мурманэнергосбыт» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивало на удовлетворении своих исковых требований, против удовлетворения встречных требований возражало. Указало, что наладка внутридомовой системы отопления, а также равномерное распределение теплоносителя по внутридомовым инженерным сетям является обязанностью организации, обслуживающей жилищный фонд. В адрес АО «Мурманэнергосбыт» в период спорных правоотношений жалоб на некачественное предоставление коммунальных услуг со стороны потребителей дома № <номер> по ул. <адрес> в г. Кандалакше не поступало. Утверждение Гориславских, что услуги предоставляются ненадлежащего качества, обоснованными доказательствами не подтверждено.

Гориславский А.П. и Гориславская А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Гориславская Т.А. в судебном заседании с предъявленным иском не согласилась, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований. Дополнительно указала, что указанный АО «Мурманэнергосбыт» размер задолженности за горячее водоснабжение не соответствует фактическому потреблению, ими были переданы показания внутриквартирных приборов учета по горячему водоснабжению, и в следующем месяце им должны сделать перерасчет произведенных ранее начислений.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее по тексту – ООО «ГУК») о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 1» (далее по тексту – ООО «ГУК № 1») о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном в суд письменном мнении указало, что дом № <номер> по ул. <адрес> находится под его управлением с 01 марта 2015 г. Также общим собранием собственников помещений указанного многоквартирного дома принято решение о внесении платы за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

ООО «ГУК № 1» полагает, что встречные требования о перерасчете произведенных начислений не подлежат удовлетворению, т.к. Гориславскими не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении каких-либо их прав действиями ответчика, о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества. Актов или иных документов, в которых зафиксировано предоставление коммунальной услуги (отопление и горячее водоснабжение) ненадлежащего качества непосредственно в жилом помещении Гориславских в период требуемого перерасчета в материалах дела не имеется. Таким образом, Гориславскими не соблюдена установленная законом процедура установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, без чего заявленные требования не могут быть удовлетворены.

Кроме того, следует принять во внимание, что копии приложенных к встречному иску заявлений были адресованы ООО «ГУК», которое Арбитражным судом Мурманской области признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Поскольку факты предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества не нашли подтверждения, не имеется оснований и для взыскания в пользу Гориславских перерасчета, компенсации морального вреда, пени и штрафа.

Дополнительно сообщало, что бойлер, обслуживающий многоквартирные жилые дома №<номер> по <адрес> расположен в отдельно стоящем помещении и относится к общему имуществу собственников помещений указанных многоквартирных домов. В многоквартирном жилом доме № <номер> по ул. <адрес> отсутствует общедомовой прибор учета тепловой энергии. Границей раздела эксплуатационной ответственности сторон между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «ГУК № 1» является внешняя граница теплового центра со стороны вывода тепловой сети в сторону многоквартирных жилых домов №<номер> и <номер> по <адрес>. В период с 01 января 2015 г. по 01 апреля 2016 г. от жильцов квартиры № <номер> дома № <номер> по ул. <адрес> в Единую диспетчерскую службу поступило четыре обращения по вопросу низкой температуры отопления: 12 и 20 января 2016 г., 16 февраля 2016 г. и 24 марта 2016 г. При этом фактические параметры теплоносителя не соответствовали температурному графику тепловой сети филиала АО «Мурманэнергосбыт» «Кандалакшская теплосеть» от котельной № 1 г. Кандалакши. Вследствие этого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ресурсоснабжающая организация была обязана произвести потребителю перерасчет за недопоставленную в указанные периоды коммунальную услуги (отопление).

Заслушав Гориславскую Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: г. Кандалакша, ул. <адрес>, д. <номер>, кв. <номер>, с 20 октября 2011 г. принадлежит на праве общей совместной собственности Гориславскому А.П. и Гориславской Т.А., с 25 октября 2011 г. Гориславский А.П., Гориславская Т.А. и Гориславская А.А. зарегистрированы по данному адресу по месту жительства.

За периоды с ноября 2012 г. по декабрь 2012 г. и с января 2015 г. по октябрь 2015 г. у Гориславских образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению соответственно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги Гориславским начислены пени в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Гориславскими заявлено о применении к требованиям АО «Мурманэнергосбыт» срока исковой давности.

Исковое заявление поступило в суд 15 февраля 2016 года, т.е. требованиям о взыскании задолженности за ноябрь и декабрь 2012 г., а также пени за несвоевременную уплату данных платежей к моменту обращения в суд истек срок исковой давности.

Исходя из изложенного, требования о взыскании задолженности за ноябрь и декабрь 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и начисленных на данную задолженность пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования АО «Мурманэнергосбыт» в остальной части, суд учитывает, что в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно пункту 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 8 Правил № 354 установлено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

В пунктах 9 и 10 Правил № 354 поименованы следующие лица, являющиеся исполнителями коммунальных услуг: управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, товарищество собственников жилья, кооперативом, соответствующая ресурсоснабжающая организация, организация (в том числе некоммерческое объединение), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

В силу пункта 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

а) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил;

б) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

В судебном заседании установлено, что до 01 марта 2015 г. дом № <номер> по ул. <адрес> в г. Кандалакше находился под управлением ООО «ГУК», с 01 марта 2015 г. собственниками помещений данного многоквартирного дома в качестве управляющей организации выбрано ООО «ГУК № 1» (протокол по итогам голосования общего собрания в форме очного голосования собственников помещений № 27 от 19 января 2015 г.). Также собственниками помещений указанного многоквартирного дома 19 января 2015 г. было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) непосредственно ресурсоснабжающей организации.

У ООО «ГУК» был заключен с ОАО «Мурманэнергосбыт» договор № 102Э от 16 октября 2012 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг. В соответствии с дополнительным соглашением от 06 мая 2013 г. к договору № 102Э АО «Мурманэнергосбыт» обязалось снабжать ООО «ГУК» тепловой энергией в горячей воде с 01 января 2013 г. от источника теплоснабжения на многоквартирные дома, в том числе дом № <номер> по ул. <адрес>.

На основании соглашения от 29 декабря 2014 г. договор № 102Э от 16 октября 2012 г. расторгнут, при этом ОАО «Мурманэнергосбыт» обязалось с 01 января 2015 г. предоставлять потребителям коммунальные услуги, осуществлять выпуск квитанций за отопление и подогрев горячей воды, а также организовать сбор денежных средств по этим квитанциям до заключения потребителем договора ресурсоснабжения с иным исполнителем либо на напрямую с теплоснабжающей организацией.

Учитывая, что договор на снабжение тепловой энергии между управляющей организацией (ООО «ГУК № 1») и ресурсоснабжающей организацией (АО «Мурманэнергосбыт») до настоящего времени не заключен, в силу вышеприведенных норм права АО «Мурманэнергосбыт» является по отношению к Гориславским исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», вправе требовать оплаты предоставленных коммунальных услуг.

Суд также учитывает, что в силу положений пункта 1 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей», раздела IX Правил № 354, потребитель вправе требовать от исполнителя снижения платы в случае неоказания услуги либо в случае ненадлежащего качества услуги.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность установлены разделом X Правил № 354. В частности, потребитель обязан уведомить аварийно-диспетчерскую службу о нарушении качества предоставляемой коммунальной услуги, а исполнитель (в случае необходимости с участием ресурсоснабжающей организации) организовать и провести проверку качества предоставляемой коммунальной услуги, зафиксировав время начала и окончания предоставления услуги ненадлежащего качества, причины, вызвавшие нарушение качества коммунальной услуги. Результаты проверки являются основанием для проведения перерасчета платы за коммунальную услугу.

Гориславскими представлен акт замера температурного режима в их квартире от 04 февраля 2015 г., составленный специалистом ООО «ГУК № 1», согласно которому температура воздуха в жилом помещении не соответствует нормативу, установленному Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. При этом в акте не отражены причины, вызвавшие нарушение качества коммунальной услуги.

Также Гориславскими представлены акты замера температуры жилого помещения от 11 ноября 2014 г., 17 ноября 2014 г., 28 ноября 2014 г., 20 декабря 2014 г.,19 января 2015 г., 21 февраля 2015 г., 06 марта 2015 г., 18 сентября 2015 г., 12 октября 2015 г., 15 октября 2015 г., 09 ноября 2015 г., 15 декабря 2015 г., 28 декабря 2015 г., составленные жильцами дома совместно с Гориславской А.А. Каким образом производились замеры температуры и каким измерительным прибором в актах не отражено, причины, вызвавшие нарушение качества предоставления коммунальных услуг, в актах не указаны. Доказательства того, что данные акты предоставлялись в управляющую или ресурсоснабжающую организации, либо указанные организации иным образом ставились в известность о фактах нарушения в указанные даты качества предоставляемых коммунальных услуг с целью организации проверки, суду не представлены. При этом суд относится критически к данным актам, поскольку согласно объяснениям Гориславской Т.А., данным в судебном заседании 30 марта 2016 г., такие акты не составлялись.

Суд также учитывает, что согласно справке Единой дежурно-диспетчерской службы в период с 01 января 2015 г. по 01 марта 2016 г. от жильцов квартиры № <номер> дома № <номер> по ул. <адрес> поступило четыре заявки с жалобами на низкую температуру отопления и горячей воды: 28 декабря 2015 г., 12 января 2016 г., 16 и 22 февраля 2016 г., т.е. все заявки сделаны за пределами периода, за который Гориславские просят сделать перерасчет по оплате за коммунальные услуги.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что АО «Мурманэнергосбыт» не было уведомлено Гориславскими в спорный период о ненадлежащем качестве коммунальных услуг, вследствие чего соответствующая проверка качества предоставляемых коммунальных услуг не проводилась, периоды оказания услуг ненадлежащего качества и степень отклонения от установленных нормативов в надлежащем порядке не зафиксированы, вследствие чего отсутствуют исходные данные для выполнения перерасчета.

Одновременно суд учитывает, что в силу указаний, содержащихся в части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества перед собственниками и нанимателями отвечает управляющая организация.

В силу положений пункта 103 Правил № 354, если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

Таким образом, в рассматриваемом случае обязанность АО «Мурманэнергосбыт» по изменению размера платы за тепловую энергию зависит не от объема поставленной тепловой энергии непосредственно в квартиру, а от объема поставленной тепловой энергии в дом в целом.

Кроме того, 20 марта 2015 г. между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «ГУК № 1» заключено соглашение № 1 об организации предоставления коммунальных услуг, согласно которому ООО «ГУК № 1» осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных сетей многоквартирных домов (жилых домов), указанных в Приложении № 1 (в том числе, дома № <номер> по ул. <адрес>), на основании заключенного с потребителями договора управления (обслуживания). Также указанными организациями 20 марта 2015 г. подписан акт разграничения принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому в эксплуатационной ответственности у теплоснабжающей организации находятся магистральные и внутриквартальные тепловые сети, а ООО «ГУК № 1» обслуживает внутридомомвые тепловые сети, находящиеся в эксплуатации и входящие в состав общего имущества многоквартирных домов.

Доказательств, объективно подтверждающих, что нарушение качества коммунальных услуг (если оно имело место) происходило до границы эксплуатационной ответственности АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «ГУК № 1», суду не представлено. Бойлер, на ненадлежащее состояние которого ссылаются Гориславские, согласно представленным суду документам обслуживается ООО «ГУК № 1», дом № <номер> по ул. <адрес> был готов к отопительным периодам 2014-2015 гг. и 2015-2016гг.

Доводы Гориславских о том, что в период с 25 мая 2015 г. по 10 сентября 2015 г. отопление не предоставлялось вообще, а плата за отопление в летний период начислялась, не могут служить основанием для перерасчета, поскольку в многоквартирном доме № <номер> по ул. <адрес> отсутствует общедомовой прибор учета тепловой энергии. При этом согласно пункту 42(1) Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Правительством Российской Федерации также было издано Постановление от 27 августа 2012 г. № 857 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Подпунктом «а» пункта 1 данного Постановления установлено, что Правила предоставления коммунальных услуг № 354 в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению применяются с учетом следующей особенности:

в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или в не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года. В случае принятия указанного решения определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденными настоящим постановлением.

Согласно пункту 3 приказа Минэнерго и ЖКХ Мурманской области от 11.03.2013 № 34 (в редакции приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 26.03.2014 № 50) в многоквартирных и жилых домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета потребления тепловой энергии, с 1 января 2013 года применяется порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению согласно приложению № 3, которым предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется равными долями в течение года.

Принимая решение, суд также учитывает, что Гориславскими не указано, какая конкретно сумма начислений по отоплению и горячему водоснабжению ими оспаривается, расчет оспариваемой суммы суду не представлен. Доказательства, позволяющие определить конкретный объем недопоставленной в спорный период коммунальной услуги, суду также не представлены.

По сообщению МУП «РИВЦ» на день вынесения решения суда задолженность Гориславских по горячему водоснабжению соответствует сумме, заявленной в иске АО «Мурманэнергосбыт». Из сообщения АО «Мурманэнергосбыт» от 26 апреля 2016 г. следует, что начисление за горячее водоснабжение производилось Гориславским в период с января 2015 г. по апрель 2015 г. согласно показаниям индивидуального (внутриквартирного) прибора учета горячей воды (объем потребления составлял 0 куб.м), с мая по декабрь 2015 г. – по нормативам потребления горячей воды, т.к. показания приборов учета не передавались.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59, пунктом 60 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в установленные сроки, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, но не более 6 расчетных периодов подряд, по истечении указанного предельного количества расчетных периодов плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг

Согласно пункту 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Из объяснений Гориславской Т.А. следует, что данные индивидуального прибора учета горячей воды переданы в организацию, производящую начисление коммунальных платежей, только в ходе рассмотрения дела, при этом в выполнении перерасчета отказано не было.

Вследствие этого, суд полагает, что основания для возложения на АО «Мурманэнергосбыт» обязанности произвести перерасчет за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению отсутствуют.

Суд также полагает, что отсутствуют основания для взыскания с АО «Мурманэнергосбыт» пени за некачественное предоставление коммунальных услуг и штрафа, установленного статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку, как указывалось выше ответственным за качество предоставляемых коммунальных услуг перед собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирном доме является управляющая организация.

Суд учитывает, что в спорный период Гориславский А.П. и Гориславская Т.А. являлись собственниками вышеуказанного жилого помещения, Гориславская А.А. являлась их дееспособным членом семьи.

Исходя из этого, суд находит обоснованными требования АО «Мурманэнергосбыт» о взыскании солидарно с Гориславского А.П., Гориславской Т.А. и Гориславской А.А. задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2015 г. по октябрь 2015 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги с Гориславских также подлежат взысканию пени. Согласно представленному АО «Мурманэнергосбыт» расчету по состоянию на 04 декабря 2015 г. пени на задолженность за период с января 2015 г. по октябрь 2015 г. составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет пени произведен в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Иного расчета суду не представлено, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется. Вследствие этого, с Гориславских солидарно подлежат взысканию пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АО «Мурманэнергосбыт» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Учитывая, что иск удовлетворен частично, понесенные АО «Мурманэнергосбыт» судебные расходы подлежат взысканию солидарно с Гориславских в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гориславского А.П., Гориславской А.А. и Гориславской Т.А. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2015 г. по 30 октября 2015 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Во взыскании с Гориславского А.П., Гориславской А.А. и Гориславской Т.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2012 г. по 31 декабря 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», а также в удовлетворении встречного иска Гориславскому А.П., Гориславской А.А. и Гориславской Т.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева