Решение по делу № 2-308/2019 от 07.11.2018

Дело № 2-308/2019                             11 января 2019 года

29RS0023-01-2018-005981-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Баковой И.А.,

с участием прокурора Михеевского И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Мартьяновой С.А. к Жестянниковой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Мартьянова С.А. обратился в суд к Жестянниковой Н.А. с иском о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ответчик 02.08.2018 в ходе конфликта из личных неприязненных отношений причинила ей побои: умышленно нанесла один удар кулаком в область левого глаза, чем причинила истцу физическую боль и телесное повреждение характера ...... Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп.

Истец Мартьянова С.А. и её представитель Прокопьев Д.Н. в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик Жестянникова Н.А. в судебное заседание не явилась, возражения и доказательства не представила. В установленном законом порядке неоднократно извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства заказными почтовыми отправлениями. Судебные извещения не получила, в связи с чем они были возвращены в суд по истечении срока хранения. Доказательств наличия уважительных причин не получения судебных отправлений и неявки в суд в деле не имеется. При таких обстоятельствах суд в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признаёт ответчика извещённым о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, рассмотрев материалы гражданского дела, материалы дела № 5-449/2018, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что Жестянникова Н.А. <адрес> в ходе конфликта из личных неприязненных отношений умышленно нанесла Мартьяновой С.А. один удар кулаком в область левого глаза, чем причинила истцу физическую боль и телесное повреждение характера .....

По указанному факту постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 29.08.2018 Жестянникова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ («Побои»).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении № 5-449/2018, ответчиком не оспаривались.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины Жестянниковой Н.А. в совершении противоправных действий в отношении Мартьяновой С.А., повлекших причинение ей физических и нравственных страданий.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причинённого ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1099, п. 1 ст. 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что моральный вред причинён противоправными умышленными действиями ответчика. Данные действия причинили истцу физическую боль и телесное повреждение.

Суд также учитывает, что кровоподтёк был на лице Мартьяновой С.А. в течение недели, в связи с чем она испытывала нравственные страдания в виде переживаний, чувства обиды, стыда и дискомфорта, была вынуждена скрывать следы побоев от родственников, знакомых и иных лиц.

Кроме того, суд отмечает отсутствие со стороны ответчика попыток загладить причинённый вред.

Довод стороны истца о том, что в результате побоев у Мартьяновой С.А. развилась гипертоническая болезнь, в связи с чем она обращалась к врачу и была признана нетрудоспособной в период с ....., суд не принимает, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и указанным заболеванием в деле не имеется.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с требованиями разумности и справедливости пришёл к выводу о необходимости взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета МО «Северодвинск» госпошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мартьяновой С.А. к Жестянниковой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Жестянниковой Н.А. в пользу Мартьяновой С.А. компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Жестянниковой Н.А. в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          А.В. Пальмин

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2019

Судья