Решение от 27.08.2020 по делу № 9а-347/2020 от 26.08.2020

М-3192/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2020 г.                                     г.Липецк

Судья Правобережного районного суда г.Липецка Ушаков С.С., при решении вопроса о принятии к производству административного иска Межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области к Кузнецову Валерию Михайловичу, Кузнецовой Валентине Николаевне о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России №5 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к несовершеннолетнему ФИО4 о взыскании недоимки по налогу. Родители административного ответчика указаны в административном иске как законные представители.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, фактически должниками и надлежащими ответчиками по делу являются законные представители ФИО4 – Кузнецов В.М. и Кузнецова В.Н.

    Главой 11.1 КАС РФ предусмотрен порядок взыскания обязательных платежей посредством вынесения судебного приказа, только после соблюдения которого административный истец вправе обратиться в суд с административным исковым заявление в порядке, предусмотренном главой 32 КАС РФ.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

    Однако доказательств соблюдения предусмотренного гл.11.1 КАС РФ порядка взыскания налога к административному иску не приложено.

Статус непосредственного владельца объектов, подлежащих налогообложению, как несовершеннолетнего, не препятствует обращению к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, где в качестве должников подлежат указанию законные представители, которые и должны исполнять обязанность об уплате налога, а потому не свидетельствует о наличии спора о праве, подсудного районному суду.

    Согласно п.8 ч.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: 8) имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░