Дело № 2-289/2020
УИД № <...>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Ленинградская 02 марта2020 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Куленко И.А.,
при помощнике судьи Харыбиной С.Г.,
с участием
представителя ПАО «Сбербанк России» Пустовойт Е.Ю.,
предоставившей доверенность № <...> от 20.02.2020 года,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Карих С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Карих С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, указав, что 01.11.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Карих С.В. заключен кредитный договор № <...>, по которому Заемщику предоставлен кредит в размере 2 326 689 рублей 60 копеек со сроком на 240 месяцев под 13,25 % годовых «На приобретение готового жилья», а именно, на земельный участок с кадастровым номером 23:19:0106043:8 площадью 715 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № <...>, общей площадью 67,8 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Согласно договора купли-продажи от 02.11.2016 года Карих С.В. приобрел земельный участок площадью 715 кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 67,8 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 4 Договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 02.11.2016 года вышеуказанный земельный участок и жилой дом в соответствии со ст. 77 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» находятся в залоге у ПАО «Сбербанк России» в силу закона с момента государственной регистрации права собственности покупателя. Залогодержателем по данному залогу является кредитор.
Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО «Сбербанк России» выполнил в полном объеме. Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.
Так, по состоянию на 10.01.2020 года общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору № <...> от 01.11.2016 года составляет 3 221 666 рублей34 копейки, из них просроченная ссудная задолженность 2 321 184 рубля 51 коп., проценты за пользование кредитом 895 615 рублей85 коп., задолженность по неустойке 4865 рублей 98 копеек.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с наличием решения Ленинградского районного суда от 06.11.2019 года, вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Ответчик о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 06.11.2019 года, вступившем в законную силу, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Карих С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество Кредитный договор № <...> от 01.11.2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Карих С.В.. С Карих С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от 01.11.2016 года в размере 2 660 503 (два миллиона шестьсот шестьдесят тысяч пятьсот три) рубля 26 копеек и обращено взыскание на залоговое имущество.
06.02.2020 года в Ленинградский райсуд Краснодарского края поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Карих С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В связи с наличием вступившего в законную силу решения Ленинградского районного суда Краснодарского края от 06.11.2019 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее дело подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Карих С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № <...> от 23.01.2020 в Юго-Западном Банке ПАО«Сбербанк» в сумме 30308 рублей 33 копейки.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 15 дней.
Судья
Ленинградского районного суда И.А. Куленко