Решение по делу № 22-781/2017 от 22.08.2017

Судья Касаткина Т.Н.      Дело № 22-781/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                       11 сентября 2017 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Верховного Суда Республики
Марий Эл Чередниченко Е.Г.,

при секретаре Марковой В.Л.,

с участием прокурора – прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Семсеева С.М.,

защитника – адвоката Савельева Е.С., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 сентября 2017 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Савельева Е.С. в интересах осужденного Трусова К.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 июля 2017 года, которым

Трусов К.В., <...>, судимый:

- 29 декабря 2012 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца; освобожден 19 февраля 2016 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу решены вопросы о мере пресечения осужденному, сроке исчисления наказания, о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 июля 2017 года осужденный Трусов К.В. объявлен в розыск.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступление защитника Савельева Е.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 июля 2017 года Трусов К.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление совершено им <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Трусов К.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Трусова К.В. адвокат
Савельев Е.С. ставит вопрос об изменении состоявшегося в отношении Трусова К.В. приговора, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что Трусов К.В. активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, <...>. Считает, что судом указанные обстоятельства учтены формально. Полагает, что при совокупности указанных обстоятельств и данных о личности осужденного имеются основания для смягчения Трусову К.В. наказания и применения положений ст. 73 УК РФ. <...>

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора г. Йошкар-Олы Васильев В.Г. выражает несогласие с доводами жалобы, считает приговор в отношении Трусова К.В. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В ходе предварительного следствия Трусов К.В. вину в совершении преступления признал полностью, дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. В судебном заседании он также вину признал полностью.

Выводы суда о виновности Трусова К.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы суда в приговоре о виновности Трусова К.В. в совершении преступления и квалификация его действий являются верными и не оспариваются сторонами.

Доводы жалобы о назначении Трусову К.В. несправедливого и чрезмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Наказание в виде лишения свободы назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Трусову К.В. суд первой инстанции признал смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Как видно из приговора, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции Трусову К.В. назначено соразмерное и справедливое наказание, соответствующее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о применении положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом обсуждался и сделан правильный вывод об отсутствии оснований для их применения. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности применения в отношении Трусова К.В. отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ и оснований для этого установлено не было, что надлежаще мотивировано в приговоре. С учетом требований ст. 82.1 УК РФ не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, а назначенное наказание полностью соответствует требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному.

Оснований для смягчения Трусову К.В. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
от 31 июля 2017 года в отношении Трусова К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Савельева Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий -                 Е.Г. Чередниченко