№ 9-126/2018 (М-807/2018)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
19 июня 2018 года пгт Красногвардейское
Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Проскурня С.Н., проверив исковое заявление Карпенко Виталия Александровича к администрации Калининского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Карпенко В.А. 29 мая 2018 года обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на: домовладение №, расположенное по <адрес> домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес>; <данные изъяты> акций Публичного акционерного общества «Коминефть» (ИНН 1102000019, ОГРН 1021100896960, место нахождения: <адрес>); земельный участок площадью 0,1847 га с целевым использованием для строительства и обслуживания жилого дома, расположенный по <адрес> в <адрес>; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 2,7469 га, расположенный на территории <адрес>, земли паевого фонда <данные изъяты>.
Определением судьи от 01 июня 2018 года исковое заявление Карпенко В.А., как не соответствовавшее требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), было оставлено без движения и предоставлен срок до 15 июня 2018 года для исправления его недостатков.
Карпенко В.А. содержание искового заявления следовало привести в соответствие с частью 2 статьи 131 ГПК РФ, в котором указать:
- доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны его исковые требования;
- сведения об основных характеристиках недвижимого имущества (жилом доме с хозяйственными постройками, их площади, капитальности, кадастровом номере в случае, если недвижимое имущество состоит на кадастровом учете);
- цену иска с учетом заявленных исковых требований;
К исковому заявлению, пересоставленному с соблюдением требований части 2 статьи 131 ГПК РФ, необходимо было приложить:
- его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
- подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины исходя из цены иска;
- документы, подтверждающие стоимость объектов имущества, входящих в состав наследства, на которые истец просит признать право собственности (отчет об оценке);
- технический паспорт на жилой дом индивидуального жилого фонда, входящего в состав наследства;
- выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на каждый объект недвижимости (жилой дом, земельный участок), в случае, если объект недвижимости поставлен на кадастровый учет.
В соответствии с положениями статей 13, 332 ГПК РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Не обжаловав определение судьи об оставлении искового заявления без движения, Карпенко В.А. указания судьи, в нем перечисленные, в установленный судьей срок выполнены не были.
Карпенко В.А. 14 июня 2018 года обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с ходатайством о продлении срока на исправление недостатков искового заявления, в удовлетворении которого ему было отказано.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ, в связи с тем, что истцом в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении от 01 июня 2018 года об оставлении искового заявления без движения, иск Карпенко В.А. к администрации Калининского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности на имущество в порядке наследования следует считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░