Решение по делу № 2-1035/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-1035/2020 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 21 декабря 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием: истца ПАО Сбербанк России,

ответчика Клюкиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Клюкиной Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к Клюкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом указывает следующее.

Между ПАО «Сбербанк» и Клюкиной О.В. заключён договор на выпуск и обслуживание международной карты. 15.02.2018 года ответчику открыт счёт №. В соответствии с подписанным заявлением ответчик подтвердил, что ознакомлен и получил условия использования банковских карт. В условиях изложены права и обязанности держателя карты, общие правила пользования банковской картой, ответственность сторон.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Земщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком числится задолженность за период с 26.07.2019 года по 18.08.2020 года (включительно) в размере 108 512 руб. 62 коп., а именно:

просроченный основной долг: 91 991 руб. 14 коп.;

просроченные проценты - 13 519 рублей 37 копеек,

неустойка – 3 002 руб. 11 коп.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 370 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.(л.д. 3).

Ответчик Клюкина О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом – судебной повесткой, телефонограммой. Представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» 15 февраля 2018 выдало Клюкиной О.В. международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> лимитом кредита в сумме 92 000 руб. под 24,5 % годовых за пользование кредитом.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Клюкина О.В. 15.02.2018 года получила кредитную карту ПАО Сбербанк России со счетом № с лимитом кредита в сумме 92 000 руб.

В соответствии с п. 3.1. Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 15 февраля 2018 года по 18 августа 2020 года операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 18 августа 2020 года составляет 91 991 руб. 14 коп.

Согласно п. 4.1.4. Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п. 4.1.5 Условия в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчик направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Банк предоставил кредитную карту, ознакомил со всеми условиями.

В судебном заседании установлено, что Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию по состоянию на 18 августа 2020 года задолженность заемщика составляет 108 512 руб. 62 коп., из которой: 91 991 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 13 519 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 3 002 руб. 11 коп. – неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Клюкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 370 руб. 25 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4,5).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Клюкиной Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Клюкиной Ольги Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по банковской карте со счетом № 40817810042991112339, за период с 26.07.2019 года по 18.08.2020 года в сумме 108 512 руб. 62 коп., из которой: 91 991 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 13 519 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 3 002 руб. 11 коп. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 370 рублей 25 копеек, а всего - 111 882 (сто одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>