Решение по делу № 33-104/2023 (33-3941/2022;) от 09.12.2022

Судья Чернецова О.Н. № 33-104-2023 УИД 51RS0003-01-2022-000633-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск	12 января 2023 г.

Мурманский областной суд в составе

судьи судебной коллегии по гражданским делам Муравьевой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Калинихиной А.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № 13-881/2022 по заявлению Низвецкого С. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ильязи Е. Ю. к Низвецкому С. В. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи от входной двери, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании коммунальных услуг,

по частной жалобе Низвецкого С. В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Мурманска от _ _

установил:

решением суда от _ _ исковые требования Ильязи Е.Ю. к Низвецкому С.В. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи от входной двери, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании коммунальных услуг оставлены без удовлетворения.

_ _ Низвецким С.В. подано заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением указанного гражданского дела.

Судьей принято определение, которым заявление Низвецкого С.В. возвращено на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском процессуального срока на его подачу, отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе Низвецкий С.В. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Считает, что по смыслу части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 1 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов начинает течь с момента вынесения итогового судебного акта соответствующей инстанции.

Приводит доводы о том, что в рассматриваемом случае итоговым судебным актом является апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от _ _ , в связи с чем срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов заявителем не пропущен.

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично, без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплен общий принцип распределения судебных расходов, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Частью 2 названной статьи предусмотрена возможность восстановления пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая Низвецкому С.В. заявление о взыскании судебных расходов, судья, руководствуясь положениями статей 103.1, 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявитель пропустил установленный законом срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, который подлежит исчислению с 20 апреля 2022 г., при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления им не представлено.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции сделаны с нарушением норм процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

По смыслу вышеприведенных норм права срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляется со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.

В рамках настоящего дела такая проверка завершилась вынесением _ _ апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда, которым решение суда оставлено без изменения, следовательно, вопрос о возмещении судебных расходов мог быть поставлен путем подачи заявления в суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения данного судебного акта, то есть до _ _

Низвецкий С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов _ _ , то есть в установленный гражданским процессуальным законом срок.

С учетом изложенного определение суда от _ _ нельзя признать законными, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Мурманска от _ _ отменить.

Направить материал по заявлению Низвецкого С. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ильязи Е. Ю. к Низвецкому С. В. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи от входной двери, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании коммунальных услуг в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья