Решение по делу № 2-1787/2014 от 16.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2014 года                         г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., при секретаре Помазковой Н.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1787/14 по исковому заявлению Веселовой ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского района Московской области об установлении факта принадлежности свидетельства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского района Московской области, и просила установить факт принадлежности документа – Свидетельства на право собственности на землю Серия РФ – № от ДД.ММ.ГГГГ года Веселовой ФИО2 и признать за Веселовой ФИО3 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что Веселова Г.И. является членом СНТ «Тишинка» с ДД.ММ.ГГГГ года и владеет вышеуказанным земельным участком. Постановлением Главы Наро – Фоминского района Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» за членами <адрес> с/о закреплен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га. Истице как члену СНТ «<адрес>», на основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство на право собственности на землю на вышеуказанный земельный участок. Истица открыто пользуется данным земельным участком обрабатывает его, несет бремя расходов по его содержанию. В настоящее время истица решила зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке, однако сделать этого не смогла, так как в указанном свидетельстве на право собственности на землю допущена техническая ошибка.

Представитель истца Веселовой Г.И.- Веденская Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, что подтверждается распиской.

Представитель третьего лица – СНТ «<адрес>»- председатель правления Михальский Л.В., действующий на основании выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду представил заключение, в котором указал, что Веселова Г.И. является собственником испрашиваемого земельного участка на основании свидетельства ДД.ММ.ГГГГ года и значится в первоначальном списке с\т «<адрес>». В настоящее время Веселова Г.И. членом товариществ не является на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель третьего лица – Администрация сельского поселения Волченковское, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела.

Выслушав представителя истца, председателя СНТ «<адрес>», исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что Веселова Г.И. являлась членом СНТ «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года и владеет вышеуказанным земельным участком. Постановлением Главы Наро – Фоминского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» за членами СНТ «<адрес>» у д. <адрес> с/о закреплен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>. Истице как члену СНТ «<адрес>», на основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство на право собственности на землю на вышеуказанный земельный участок. В данном свидетельстве указано, что оно выдано Веселовой, без указания имени и отчества, на земельный участок № №, площадью <данные изъяты> кв.м. на землях сельхозназначения для садоводства. Истица открыто пользуется данным земельным участком обрабатывает его, несет бремя расходов по его содержанию. В настоящее время истица решила зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке, однако сделать этого не смогла, так как в указанном свидетельстве на право собственности на землю допущена указанная техническая ошибка. В кадастровой выписке на земельный участок, в графе правообладатель также указана «Веселова», без написания имени и отчества.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированные права на земельный участок № № в СНТ «<адрес>» отсутствуют.

Ранее выданные свидетельства на данный земельный участок отсутствуют, что подтверждается ответом Федеральной службы государственной регистрации.

Согласно представленного председателем списка сотрудников для оплаты взноса за земельные участки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, под номером 30 числится истец- Веселова Г.И. участок № №.

Согласно списка членов с\т <адрес>» числится Веселова Г.И. участок № №.

Согласно списка членов с\т «<адрес>» получивших приватизационные свидетельства, Веселова Г.И. значится под номером №.

Согласно списка собственников участков в СНТ «<адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, Веселова Г.И. значится собственником участка № №

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п.4 ст.28 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Суду представлены достаточные и достоверные доказательства подтверждающие принадлежность Веселовой Г.И. указанного свидетельства на право собственности на землю, в котором некорректно указанные ее данные. Также суд принимает во внимание, тот факт, что на момент выделения земельного участка и оформления его в собственность, Веселова Г.И. являлась членом данного товарищества, оплачивала членские и целевые взносы, что подтверждено представленными письменными доказательствами, в том числе списками членов товарищества, списками по оплате взносов, заключением правления, членской книжкой садовода, свидетельством на право собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веселовой ФИО4 к Администрации Наро-Фоминского района Московской области об установлении факта принадлежности свидетельства и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Установить факт принадлежности Свидетельства на право собственности на землю Серия РФ – № от ДД.ММ.ГГГГ года выданного на имя Веселовой - Веселовой ФИО5.

Признать за Веселовой ФИО6 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента его вынесения.

Федеральный судья                          Е.Н. Шибаева