Решение по делу № 2-1804/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-1804/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завалишина Николая Александровича к Акционерному обществу Либерти Страхование о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Завалишин Н.А. обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Акционерному обществу «Либерти Страхование» (далее – АО Либерти Страхование) о взыскании страхового возмещения в размере 125 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 31 705 рублей 80 копеек, компенсации морального вреда размере 50 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что

Завалишин Н.А. является собственником транспортного средства Mercedes-Benz E300, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ между Завалишиным Н.А. и АО «Либерти Страхование» был заключен договор страхования № транспортного № от рисков угон (хищение) и ущерб на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по рискам угон (хищение) и ущерб при конструктивной гибели застрахованного транспортного средства является Завалишин Н.А. Страховая сумма по договору составляет 1 250 000 рублей, страховая премия по договору составляет 75 490 рублей 00 копеек, которая была выплачена страховщику страхователем в полном объеме. 21 июля 2018 года в период действия договора страхования по адресу: <адрес> произошел страховой случай, неустановленное лицо похитило, принадлежавшее Завалищину Н.А. транспортное средство <адрес>, идентификационный (VIN) номер №, причинив тем самым материальный ущерб в крупном размере. Факт наступления страхового случая подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ. В течении трех рабочих дней Завалишин Н.А. подал заявление о страховом событии, обладающим признаком страхового случая, а так же необходимые документы. АО Либерти Страхование 25 декабря 2018 года выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 1 090 000 рублей 00 копеек, снизив сумму страхового возмещения на 125 000 рублей 00 копеек, которую истец и просит взыскать. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика неустойку за 14 дней за период с 26 ноября 2018 года по день составления искового заявления - 09 января 2019 года в размере 31 705 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.

Истец Завалишин Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Булавин Д.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Лёвкин Р.А. действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, доводы изложенные в отзыве на исковое заявление поддержал в полном объеме, против заявленных требований возражал, полагал, что договор страхования транспортного средства с истцом был заключен на условиях Правил комплексного страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора. Так же неотъемлемой частью договора страхования является Приложение №3 (типовые дополнительные условия страхования) согласно п.14 страхового полиса, которое вручено истцу, что подтверждается подписью истца в страховом полисе. В данном приложении перечислены все возможные дополнительные условия, в том числе и условие № 14 «Возмещение полной стоимости», предусматривающее выплату без учета автоматизированного износа, которые истцом при подписании договора не были выбраны. Соответственно ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, осуществив страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования, которые истцом не оспорены (л.д.38-41).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Завалишин Н.А. является собственником автомобиля марки №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.52).

11 октября 2017 года между Завалишиным Н.А. и АО «Либерти Страхование» заключен договор добровольного страхования (страховой полис №) автомобиля №, 2011 года выпуска,

г.р.з № на срок с 18 октября 2017 года по 17 октября 2018 года (далее – договор страхования). Страховая премия договора составила 1 250 000 рублей 00 копеек (л.д. 42,43).

Выгодоприобретателем по договору страхования являлся Завалишин Н.А.

Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза по рискам «Ущерб» в размере 35 000 рублей, «Хищение (угон)» в размере 35 000 рублей.

Согласно пункту 14 договора страхования, Правила комплексного страхования транспортных средств от 27 июля 2012 года (далее – Правила страхования) являются приложением к договору, то есть его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 11.8 Правил страхования, если иное не оговорено договором страхования, в период действия договора страхования страховщиком устанавливаются следующие нормы амортизационного износа ЗТС со сроком эксплуатации:

- в течение 1-го года эксплуатации ЗТС: за 1-й и 2-й месяцы действия страхования – по 2,5 % в месяц, за последующие месяцы – по 1,25 % в месяц;

- в течение 2-го года эксплуатации ЗТС — по 1,2 %в месяц;

- в течение последующих лет эксплуатации ЗТС – по 1,0 % в месяц. (л.д. 74).

Согласно пункту 14 страхового полиса, неотъемлемой частью договора страхования также являются Дополнительные условия страхования.

Согласно постановлению старшего следователя СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга о возбуждении уголовного дела № 11801400008001456 и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 55 минут до 19 часов 30 минут, неустановленное лицо тайно похитило от д№ № стоимостью 990 000 рублей, принадлежащий Завалишину Н.А., причинив последнему материальный ущерб в крупном размере (л.д. 16).

В связи с наступлением страхового случая 24 июля 2018 года истец обратилась в АО «Либерти Страхование» за выплатой страхового возмещения (л.д. 55).

21 декабря 2018 года между АО «Либерти Страхование» и Завалишиным Н.А. заключен договор о переходе прав на утраченное имущество № 310-78-130533-17 от 11 октября 2017 года, в соответствии с которым Завалишин Н.А. отказывается от своих прав на застрахованное имущество в пользу страховщика, а страховщик принимает права на указанное имущество и производит страховую выплату в размере в размере 1 250 000 рублей 00 копеек, за вычетом амортизационного износа в сумме 125 000 рублей 00 копеек, итого к выплате 1 090 000 рублей 00 копеек (л.д. 56).

25 декабря 2018 года страховое возмещение в размере 1 090 000 рублей 00 копеек было выплачено выгодоприобретателю истцу (л.д. 57).

В силу ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

Статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей (часть1).

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (пункт 2).

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (ч.2 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее – Закон об организации страхового дела), добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), и так далее (абзац четвертый).

Согласно ч. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела, в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Из содержания указанной нормы следует, что в случае утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон), страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

При этом, законом установлен запрет лишь на установление страховой суммы выше действительной стоимости имущества на момент заключения договора страхования. Запрета на установление при заключении договора размера страховой суммы ниже действительной стоимости застрахованного имущества, в том числе путем последовательного уменьшения размера страховой суммы в течение действия договора страхования, законом не предусмотрено.

Требований о том, что определяемая при заключении договора страховая сумма должна быть равной страховой стоимости имущества, либо о том, что при полной утрате имущества страхователю подлежит выплате не полная страховая сумма, а действительная стоимость утраченного имущества, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об организации страхового дела не содержат.

Из обстоятельств дела следует, что стороны при заключении договора определили конкретную страховую сумму по договору, уменьшающуюся по периодам в течение действия договора страхования, исходя из которой страхователем уплачена страховая премия по соответствующему для такой дифференцированной страховой суммы тарифу.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере, определенном сторонами в договоре страхования полной страховой суммы на день наступления страхового случая, за вычетом стоимости амортизационного износа.

В приложении № 3 к страховому полису (Типовые дополнительные условия страхования) перечислены возможные дополнительные условия, в том числе, дополнительное условие № 14 «Возмещение полной стоимости», предусматривающее выплату страхового возмещения без учета амортизационного износа (л.д.45).

Как следует из Анкеты-заявления на страхование, Завалишин Н.А.. при заключении договора страхования, дополнительное условие № 14 не выбирал (л.д.47). Следовательно, договором добровольного страхования указанный риск не был застрахован, в связи с чем у страховщика отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения исходя из полной страховой суммы.

Согласно договору страхования, Завалишин Н.А. Типовые дополнительные условия страхования получил и с ними ознакомлен, о чем имеется ее подпись (л.д.47).

Таким образом, ответчиком был предоставлен истцу выбор вариантов расчета страхового возмещения. Истец, действуя самостоятельно и в своем интересе, выбрал страхование с учетом амортизационного износа.

При этом, истец имел возможность включения в договор страхования риска «Возмещение полной стоимости» и не был лишен возможности заключить договор страхования на указанных условиях.

Таким образом, подписывая договор, истец подтвердил свое согласие на применение Типовых дополнительных условий страхования в редакции, приведенной в приложении к договору, то есть согласился с изменением размера страхового возмещения в течение срока действия договора страхования.

Условия договора страхования, заключенного между АО «Либерти Страхование» и Завалишиным Н.А., не противоречат действующему законодательству, а потому требования истца о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Кроме того, заключенный между сторонами 21 декабря 2018 года договор о переходе прав на утраченное имущество свидетельствует о том, что сторонами было достигнуто соглашение о размере страхового возмещения по договору страхования, истец добровольно изъявил желание получить согласованную сторонами сумму страхового возмещения в размере 1 250 000 рублей 00 копеек (л.д. 56).

В связи с тем, что суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы недоплаченной суммы страхового возмещения, нет оснований и для удовлетворения требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, поскольку они являются производным их удовлетворение зависит от удовлетворения основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Завалишину Николаю Александровичу к Акционерному обществу Либерти Страхование о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

Судья Малинина Н.А.