Решение по делу № 2а-4448/2016 от 29.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Колмаковой И.Н., рассмотрев в помещении суда в порядке упрощенного (письменного) производства дело №2а-4448/16 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России <№ обезличен> по Московской области к ААА о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России <№ обезличен> по Московской области обратилась в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к ААА о взыскании транспортного налога в размере 136336 руб. 44 коп., пени в размере 1087 руб. 26 коп., налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 134 руб., в отношении которого выставлялось требование <№ обезличен> по состоянию на <дата>., со сроком исполнения до <дата>

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС <№ обезличен> по Московской области не явился, представил в суд заявление, где указывает на то, что в результате произведенного перерасчета сумма транспортного налога, подлежащая уплате ААА, была уменьшена на сумму 136336 руб. 44 коп., сумма пеней по налогу была уменьшена на 1087 руб. 26 коп. На основании изложенного, административный истец в своем заявлении просит взыскать с ААА сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 134 руб. и рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик – в судебное заседание не явился, возражений на административный иск от административного ответчика не поступило.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 96 КАС РФ, а также, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, суд находит возможным рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Из представленного административным истцом уточненного расчета, признаваемым судом правильным и соответствующим закону, недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, составила 134 руб.

Доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем, указанная недоимка и пени подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, исходя из взыскиваемой судом суммы 134 руб. составит 400 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России <№ обезличен> по Московской - удовлетворить.

Взыскать с ААА, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России <№ обезличен> по Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 134 руб. 00 коп.

Взыскать с ААА, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: