Решение по делу № 2-50/2024 (2-1157/2023;) от 31.08.2023

Дело № 2- 50\24

74RS0013-01-2023-001343-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 г. г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Селецкой Е.П., при секретаре Целищевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кирсинского сельского поселения <адрес> к Ганиеву З.А., Ганиевой З.Х., Ганиеву Б.М. о возложении обязанности выполнения требований ветеринарных правил по содержанию скота, по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования Александрова А.В., Бреус С.И. к Ганиеву З.А., Ганиевой З.Х., Ганиеву Б.М. о запрете содержания животных,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - администрация Кирсинского сельского поселения <адрес> к Ганиеву З.А., как к собственнику домовладения и земельного участка при доме по адресу <адрес> возложении обязанности выполнения требований ветеринарных правил по содержанию скота, возложении обязанности на ответчика осуществлять выпас принадлежащих им сельскохозяйственных животных на отведенных для выпаса скота территориях под наблюдением владельца или уполномоченного лица, за исключением территории <адрес> и водоохранной зоны Мало-Кизильского водозабора, запретить содержание КРС, овец, коз свыше поголовья, установленного законодательством для содержания скота для личных нужд, запретить забой скота с целью получения прибыли с продажи мяса на территории земельного участка по адресу <адрес>. В обоснование иска указано, что ответчик в нарушение существующих Правил благоустройства <адрес> сельского поселения, а также Порядка выпаса скота ответчик Ганиев З.А. пасет принадлежащий ему скот на территории населенного пункта и в водоохранной зоне Мало-Кизильского водозабора.

Суд при рассмотрении дела по существу в качестве соответчиков привлек супругов Ганиева Б.М., Ганиеву З.Х., которые непосредственно проживают в жилом <адрес> в <адрес> и разводят данное поголовье скота.

В процессе рассмотрения дела по существу третьи лица Александров А.В. и Бреус С.И. заявили самостоятельные исковые требования к ответчикам Ганиеву З.А., Ганиевой З.Х., Ганиеву Б.М. о запрете содержания животных, поскольку права истцов и членов их семей нарушаются ответчиками, а именно на территории домовладения, которая не предусматривает содержание такого большого поголовья КРС, коз и овец, не огорожена забором, имеется загон из деревянного ограждения, навоз складируется в нарушение всех Санитарных норм и правил к ограждению истца Бреус С.И., навоз не вывозится, постоянно стоит запах навоза, скотного двора и т.д. Истцы просят суд запретить ответчикам разводить скот в нарушение требований действующего законодательства и до устранения имеющихся нарушений.

    Администрацией Кирсинского сельского поселения <адрес> и гр. Бреус С.И., Александровым А.В. были уточнены исковые требования к ответчикам. ( т. 1 л.д. 210- 236)

В судебном заседании представитель истца - Глава Кирсинского сельского поселения Машкин И.М. заявленный измененный иск поддержал в полном объеме и просил суд его удовлетворить. Также не возражал против удовлетворения заявленного измененного иска Александрова А.В. и Бреус С.И.

Истец Александров А.В. в суд не явился при надлежащем извещении. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленный иск и просил суд его удовлетворить, вынести законное и обоснованное решение, считает, что ответчики своими действиями по разведению скота в большом количестве на земельном участке при доме нарушают действующее ветеринарное законодательство и нарушают права соседей, которые вынуждены страдать от запахов, исходящих от жизнедеятельности поголовья скота, разведенного ответчиками.

Представитель истцов Александрова А.В – Ерофеева Т.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененный иск своего доверителя поддержала и просила суд его удовлетворить, поскольку права ее доверителя ответчиками нарушаются с весны 2023 года по настоящее время.

Истец Бреус С.И. поддержал в суде измененный иск к ответчикам и просил суд его удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что после разведения ответчиками скота в огромном количестве на земельном участке при доме их жизнь стала невыносима, поскольку навоз от жизнедеятельности скота не вывозится с участка, а складируется около заборов соседей и весь запах распространяется к ним. Козы в количестве более 100 голов находятся на территории участка и постоянно блеют, проникают на соседские участки и наносят ущерб, так как объедают все листву и кору у молодых саженцев. Просит вынести законное и обоснованное решение. На их просьбы об устранении нарушений и приведения в порядок земельного участка, ответчики не реагируют.

Ответчики Ганиев З.А., Ганиева З.Х., Ганиев Б.М. в суд не явились при надлежащем извещении, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ иск признали частично, пояснив, что они действительно содержали на территории домовладения большое количество КРС, коз ( более 200 голов), в настоящее время у них в подворье осталось 2 головы КРС и 20 коз. Просят суд вынести законное и обоснованное решение, разрешить им разводить скот в соответствии с Ветеринарными правилами, существующими в настоящее время. Намерены устранить выявленные нарушения Ветеринарных правил по содержанию скота. Навоз практически весь вывезли. Ограждение в настоящее время не могут возвести, поскольку нет финансовой возможности.

Администрация Верхнеуральского муниципального района представителя в суд не направила. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее, представитель администрации Верхнеуральского муниципального района Зенченко М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала и просила суд вынести законное решение. Пояснила, что ответчиками нарушается ветеринарное законодательство, и соответственно нарушаются права соседних землепользователей, поскольку происходит складирование навоза на территории участка ответчиков вблизи соседского участка, принадлежащего истцу Бреус С.И., в результате чего экологическая ситуация ухудшается.

Представители третьих лиц – Министерство экологии <адрес>, Территориальный отдел <адрес>, ОГБУ «<адрес> ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Челябинской и Курганской областям, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, привлеченных к рассмотрению дела по существу в суд не направили своих представителей. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск администрации Кирсинского сельского поселения <адрес>, Александрова А.В., Бреус С.И. к Ганиеву З.А., Ганиевой З.Х., Ганиеву Б.М. о возложении обязанности выполнения требований ветеринарных правил по содержанию скота с учетом представленных уточнений и изменений подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в частности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.1 ст.10 ГК Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Ответственность за здоровье, содержание и использование животных статья 18 Закона «О ветеринарии» возлагает на их владельцев, обязанных осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства, соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека, и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

В соответствии со ст. 2 вышеназванного закона санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством: не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Как следует из содержания ст. 1 настоящего Закона под средой обитания человека понимается - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека.

Под факторами среды обитания понимается - биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация и т.д.), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений.

Граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания (ст. 10 Закона).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений.

В соответствии с частью 3 статьи 39 вышеуказанного Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона "О личном подсобном хозяйстве" от 07 июля 2003 г. личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

Таким образом, земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции в целях удовлетворения личных потребностей.

В силу ст. 4 Федерального закона от 07 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", для ведения личного подсобного хозяйства может использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок).

Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В силу ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В силу статьи 85 Земельного кодекса РФ в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: 1) жилым; 2) общественно-деловым; 3) производственным; 4) инженерных и транспортных инфраструктур; 5) рекреационным; 6) сельскохозяйственного использования; 7) специального назначения; 8) военных объектов; 9) иным территориальным зонам.

Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент. Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, сооружений.

Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

В соответствии с Законом РФ от 14 мая 2003 года № 4979-1 « О ветеринарии» ФЗ от 30.03.1999 № 52 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения» в целях предупреждения и ликвидации болезней животных, защиты населения от болезней, общих для человека и животных, а также получения безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства, Администрацией Верхнеуральского муниципального района 25.01.2016 принято Постановление № 49 « Правила содержания сельскохозяйственных животных в частном секторе на территории Верхнеуральского муниципального района», согласно которым содержание сельскохозяйственных животных должно осуществляться владельцем животных с соблюдением санитарных, ветеринарно-санитарных требований и правил. При содержании сельскохозяйственных животных не допускается оставление без присмотра сельскохозяйственных животных при их выпасе, за исключением случаев выпаса на огражденной территории, принадлежащей владельцу сельскохозяйственного животного.

Согласно подпункту 19 пункта 1 ст. 14 ФЗ от 06. 10.2003 № 131 ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации « к вопросам местного значения городского поселения отнесены утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществления контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами.

Главой 8 Правил благоустройства и озеленения принятых администрацией Кирсинского сельского поселения закреплено, что не допускается содержание, выпас сельскохозяйственных животных в местах, не предназначенных для этих целей. Не допускается выпас сельскохозяйственных животных без сопровождения их владельцем или уполномоченными ими лицами. В целях обеспечения установленного порядка содержания санитарной чистоты на территории Кирсинского сельского поселения запрещается осуществление выгула животных вне мест, специально отведенных для указанных целей.

Пунктом 45 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что судам при рассмотрении дел по искам собственников, требующих устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), следует учитывать, что иск подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец Бреус С.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> и жилого дома, расположенного по данному адресу. ( т.1 л.д. 84-90)

Истец Александров А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> ( т. 1 л.д. 96-103)

Жилой дом и Земельный участок, расположенные по адресу : <адрес> принадлежит ответчику Ганиеву З.А. на праве собственности. Категорией земельного участка, принадлежащего ответчику, является — населенные пункты, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства. Площадь земельного участка составляет 1950 кв.м. ( т.1 л.д. 187-190)

На данном земельном участке ответчики Ганиев Б.Х., Ганиева З.Х. (родственники собственника Ганиева З.А. проживающие в доме ) с ДД.ММ.ГГГГ года развели и содержат 22 головы крупнорогатого скота, более 100 голов коз, 37 голов овец. Данный скот содержится на участке вне оборудованных помещений вдоль забора, граничащего с земельным участком Александрова. Чем нарушает права и законные интересы истцов, которые являются его соседями. Указанный факт не опровергался ответчиками, которые в судебном заседании пояснили, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года поголовье скота сократили, но в мае ДД.ММ.ГГГГ года намерены осуществлять новый закуп КРС И МРС для выращивания и дальнейшей реализации.

Суд принимает убедительные пояснения истцов о том, что действиями ответчиков по содержанию на своём земельном участке домашних животных чинятся препятствия им как собственникам соседних земельных участков, а, именно, содержание поголовья КРС и коз причиняет неудобства, неприятный запах от продуктов их жизнедеятельности, осуществляется складирование продуктов жизнедеятельности домашних животных.

Из пояснений истца Бреус С.И. в судебном заседании усматривается, что в администрацию <адрес> сельского поселения неоднократно обращались жители соседних домов с жалобами в адрес ответчиков по поводу того, что им нарушаются Правила содержания домашних животных, земельный участок и частично улица заняты скоплением навоза, который он складирует рядом с заборами соседей и не вывозит с территории своего земельного участка. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами ( л.д. 13-47 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением администрации <адрес> сельского поселения была создана комиссия по проверке соблюдения ветеринарных правил и норм содержания КРС И МРС в ЛПХ по адресу : <адрес>.( т.1 л.д. 42)

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией был осуществлен выход по адресу <адрес>. В результате осмотра земельного участка был составлен Акт, согласно которому на земельном участке по адресу <адрес> содержится КРС-22 головы ( коровы), МРС- 37 голов ( овцы), коз – более 100 голов. Расстояние от места содержания скота – до соседнего <адрес> составляет 20 метров, до соседнего <адрес> – 15 метров. (т.1 л.д. 43)

    На требование администрации <адрес> сельского поселения о сокращении поголовья скота, ответчики не реагировали в течение всего времени до обращения истцов в суд.

Согласно ответу о рассмотрении обращения гр. Бреус С.И. Федеральной Службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору /Россельхознадзор/ по Челябинской и Курганской областям, проведена проверка по вопросу нарушения условий содержания сельскохозяйственных животных ответчиками Ганиевыми. (л.д. 67-68 т.1)

По результатам выездного обследования были установлены факты нарушения закона РФ от 14.05.1993 года № 4979-1 «О ветеринарии», Приказ Министерства сельского хозяйства РФ № 622 от 21.10.2020 года, который утверждает Ветеринарные правила содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, Приказ Министерства сельского хозяйства РФ № 774 от 01.11.2022, который утверждает Ветеринарные правила содержания овец и коз в целях их воспроизводства, выращивания и реализации.

Пунктом 4 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ № 622 от 21.10.2020 года « Об утверждении Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации» В Хозяйствах необходимо устанавливать ограждения, обеспечивающие недопущение проникновения диких животных (за исключением птиц и мелких грызунов) на их территорию. Въезд на территорию Хозяйств (за исключением территории Хозяйств, на которой расположен жилой дом) должен быть оборудован дезинфекционным барьером с дезинфицирующими растворами, не замерзающими при температуре ниже 0 °C.

В силу п. 5 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ № 622 от 21.10.2020 года « Об утверждении Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации» ( далее по тексту Приказ 662) - минимальное расстояние от конструкции стены или угла помещения для содержания КРС (далее - животноводческое помещение) (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании КРС в Хозяйствах должно соответствовать минимальному расстоянию от конструкции стены или угла животноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании КРС в Хозяйствах, приведенному в таблице N 1.

Таблица N 1

Минимальное расстояние (м)	Поголовье КРС от 18 месяцев, содержащееся в животноводческом помещении, не более (голов)
10	5
20	8
30	10
40	15

Пунктом 6 Приказа № 662 предусмотрено, что при содержании КРС в хозяйствах совместно с овцами, козами, свиньями здание, в котором содержатся животные, делится на изолированные помещения для каждого вида животных. Содержание птицы в здании, в котором содержится КРС, не допускается.

Пунктом 11 Приказа № 662 в Хозяйствах должны быть созданы условия для обеззараживания навоза. Навоз в Хозяйствах необходимо убирать и складировать на навозохранилищах и (или) площадках для хранения и биотермического обеззараживания навоза, расположенных на территории Хозяйства вне здания, в котором содержится КРС.

В силу п. 34 Приказа 662 - КРС, содержащийся в Хозяйстве, подлежит учету и идентификации в соответствии с законодательством Российской Федерации в области ветеринарии.

В силу п. 9 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ № 774 от 01.11.2022 « Об утверждении Ветеринарных правил содержания овец и коз в целях их воспроизводства, выращивания и реализации» в Хозяйствах должны быть созданы условия для обеззараживания навоза. Навоз в Хозяйствах необходимо убирать и складировать на навозохранилищах и (или) площадках для хранения и биотермического обеззараживания навоза, расположенных на территории Хозяйства вне здания, в котором содержится КРС.

При этом, расстояние от навозохранилища и ( или) площадки для хранения и биометрического обеззараживания навоза до жилых помещений, расположенных в Хозяйстве, и должно соответствовать расстояниям, установленным в таблице..

Минимальное расстояние (м)	Поголовье МРС от 12 месяцев, содержащееся в животноводческом помещении, не более (голов)
10	10
20	15
30	20
40	25
80	50
160	100
320	200
480	300
640	400
800	1000

По результатам выездного обследования Ганиеву З.А. ( собственнику домовладения и земельного участка) выдано предостережение по соблюдению действующих норм и правил ветеринарного законодательства, в том числе по обязательному проведению профилактических мероприятий и идентификации поголовья. ( л.д. 68-69 т.1)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленной ответчиками Справки из администрации <адрес> сельского поселения, выданной в октябре ДД.ММ.ГГГГ года за № следует, что поголовье КРС составляет – 2головы, козы – 20 голов. ( т. 2 л.д. 21)

Однако, из представленной ОГБУ « <адрес> ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» Выписки из Реестра зарегистрированных животных от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что в Хозяйстве гр. Ганиевой З.Х. по адресу <адрес> зарегистрировано и идентифицировано в установленном порядке 24 головы КРС. (список прилагается)

Сведений о том, что поголовье Хозяйства снято с учета в ОГБУ «<адрес> ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» ответчиками не представлено.

Из письменных пояснений ответчиков, представленных в суд следует, что они иск признают частично. Представлены фотографии с замерами расстояния от помещения, где содержится скот до соседних участков. Расстояние до земельного участка домовладения № по <адрес> – 15 метров 20 см., до домовладения № по <адрес> - 26 метров. ( т. 2 л.д. )

Таким образом, в суде достоверно установлен факт нарушения ответчиками при разведении КРС И МРС на территории домовладения и земельного участка по адресу <адрес> пункты 4, 5, 11 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ № 622 от 21.10.2020 года « Об утверждении Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации», а также пункты 3, 4, 9 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ № 774 от 01.11.2022 « Об утверждении Ветеринарных правил содержания овец и коз в целях их воспроизводства, выращивания и реализации».

Данные обстоятельства, установленные судом при рассмотрении гражданского дела по существу, подтверждаются представленными письменными доказательствами по делу, фотоматериалом и видеоматериалом, имеющимся в материалах гражданского дела.

Указанный факт ответчиками в судебном заседании не опровергнут.

При этом, довод ответчиков о том, что требование истцов Бреус С.И., Александрова А.В. об оборудовании ограждения дезинфекционным барьером с дезинифицирующими растворами, не замерзающими при температуре ниже 0 градусов по шкале Цельсия не основаны на требованиях закона, суд считает обоснованным, поскольку Ветеринарными правилами, утвержденными Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 622 от 21.10.2020 года регламентировано установление дезинфекционных барьеров лишь при въезде на территорию Хозяйства ( за исключением территории Хозяйств, на которых расположен жилой дом).

Следовательно, требование истцов о возложении обязанности на ответчиков по организации оборудования ограждения дезинфекционным барьером с дезинифицирующими растворами, не замерзающими при температуре ниже 0 градусов по шкале Цельсия, не подлежит удовлетворению.

Суд, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, полагает обоснованными и подтвержденными доказательствами по делу доводы истцов о том, что вследствие неправомерных действий ответчиков по разведению и содержанию скота в количестве, превышающем установленные нормативы, нарушается их право на благоприятную окружающую среду, гарантированное статьей 42 Конституции Российской Федерации.

Исковые требования истцов основаны на факте нарушения гарантированного ему Конституцией Российской Федерации права на благоприятную окружающую среду, и в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации они вправе требовать пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истцов о прекращении деятельности по выращиванию и содержанию крупнорогатого скота ответчиками до устранения выявленных нарушений являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о запрещении ответчикам деятельности по выращиванию и содержанию крупнорогатого скота и коз до устранения нарушений пункта 4 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота, п. 4 Раздела « Требования к условиям содержания КРС в Хозяйствах» с возложением на ответчиков обязанности по соблюдению Требований Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации на земельном участке по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск администрации Кирсинского сельского поселения, Александрова А.В., Бреус С.И. удовлетворить частично.

Возложить на ответчиков Ганиева З.А., Ганиеву З.Х., Ганиева Б.М. обязанность по выполнению требований Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации на земельном участке по адресу <адрес>.

Возложить на ответчиков Ганиева З.А., Ганиеву З.Х., Ганиева Б.М. обязанность осуществлять выпас принадлежащих им сельскохозяйственных животных на отведенных для выпаса скота территориях под наблюдением владельца или уполномоченного лица, за исключением территории <адрес> и водоохранной зоны Мало-Кизильского водозабора.

Запретить ответчикам Ганиеву З.А., Ганиевой З.Х., Ганиеву Б.М. содержание крупнорогатого скота, коз, овец на территории земельного участка по адресу <адрес> до устранения нарушений пункта 4 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота Раздела « Требования к условиям содержания КРС в Хозяйствах».

Обязать Ганиева З.А., Ганиеву З.Х., Ганиева Б.М. установить на территории земельного участка по адресу <адрес> ограждение ( забор), обеспечивающее недопущение проникновения животных (за исключением птиц и мелких грызунов) в соответствии с п.4 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота на территорию соседних земельных участков, расположенных по адресам <адрес>.

Обязать Ганиева З.А., Ганиеву З.Х., Ганиева Б.М. в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу устранить за свой счет нарушения санитарно-бытовых и ветеринарных норм при разведении домашних животных, а именно: создать условия для обеззараживания навоза, а именно убирать и складировать навоз на навозохранилищах и ( или ) площадках для хранения и биометрического обеззараживания навоза, расположенных на территории земельного участка вне здания, в котором содержится КРС.

Обязать Ганиева З.А., Ганиеву З.Х., Ганиева Б.М. запретить содержать на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> крупнорогатый скот в соответствии с требованиями п.5 Ветеринарных правил содержания крупнорогатого скота в целях его воспроизводства выращивания и реализации с количеством голов не более 5 на расстоянии не менее 10 метров от границ земельных участков расположенных по адресам: <адрес>.

        В удовлетворении требования о возложении обязанности на ответчиков Ганиева З.А., Ганиеву З.Х., Ганиева Б.М. по организации оборудования ограждения дезинфекционным барьером с дезинифицирующими растворами, не замерзающими при температуре ниже 0 градусов по шкале Цельсия, истцам Бреус С.И., Александрову А.В., - отказать.

Взыскать солидарно с Ганиева З.А., Ганиевой З.Х., Ганиева Б.М. в пользу Александрова А.В. оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей

Взыскать солидарно с Ганиева З.А., Ганиевой З.Х., Ганиева Б.М. в пользу Бреус С.И. оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия мотивированного решения, изготовленного в окончательной форме.

Председательствующий : Е.П. Селецкая