Решение по делу № 2-375/2019 от 26.10.2018

2-375/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 января 2019 года                         <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 60 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1 767 руб. 94 коп. и судебные расходы.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается распиской от 19.04.2018г., написанной и подписанной ФИО3 собственноручно в присутствии свидетелей.

Согласно данной расписке ФИО3 обязуется вернуть займовые денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

По истечению срока долговых обязательств, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался возвращать денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма Почтой России. Однако до настоящего времени ФИО3 не выполнил взятые ранее на себя обязательства.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав истца и представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон процесса.

В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца поддержал позицию своего доверителя.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ч.1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 808 и ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается распиской от 19.04.2018г., написанной и подписанной ФИО3 собственноручно в присутствии свидетелей.

Согласно данной расписке ФИО3 обязуется вернуть займовые денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

По истечению срока долговых обязательств, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма Почтой России. Однако до настоящего времени ФИО3 не выполнил взятые ранее на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания долга в сумме 60000 руб. 00 коп. обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что иск в части взыскания денежных средств обоснован и полежит удовлетворению, учитывая, что срок возврата денежных средств согласно расписке указан до ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату, указанную истцом ДД.ММ.ГГГГ составляет        1 287 руб. 54 коп.

Задолженность: 60 000,00 р. Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Регион: Крымский федеральный округ Расчёт дней: в календарных днях
Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты
с по дней
60 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 107 7,25 60 000,00 ? 107 ? 7.25% / 365 1 275,21 р.
60 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 7,50 60 000,00 ? 1 ? 7.5% / 365 12,33 р.
Сумма основного долга: 60 000,00 р.
Сумма процентов: 1 287,54 р.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп.

Согласно акта выполненных работ представитель истца участвовала в трех судебных заседаниях, оценивая стоимость работы в каждом судебном заседании по 6000 руб. 00 коп.

Оплата денежных средств подтверждается квитанциями об оплате.

Как следует из материалов дела, адвокат ФИО5 представляла интересы истца в трех судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая принцип разумности, принимая во внимание степень сложности дела и рекомендательные расценки Адвокатской палаты Республики Крым, суд считает возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб. 00 коп., из расчета 3000 руб. 00 коп. за участие в каждом судебном заседании.

Также истец просил взыскать почтовые расходы за направление ответчику претензии в размере 56 руб. 00 коп., однако указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, так как в связи с тем, что по данному иску досудебный порядок разрешения споров законодательством не предусмотрен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2038 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в сумме 60000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1287 руб. 54 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2038 руб. 63 коп., а всего 72326 руб. 17 коп. (семьдесят две тысячи триста двадцать шесть) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                               В.В. Максимова

2-375/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Парфенчиков И.А.
Ответчики
Рябов А.В.
Суд
Центральный районный суд г. Симферополь
Судья
Максимова Виктория Варсоновна
Дело на странице суда
centr-simph.krm.sudrf.ru
26.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2018Передача материалов судье
30.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.11.2018Предварительное судебное заседание
15.01.2019Предварительное судебное заседание
30.01.2019Предварительное судебное заседание
30.01.2019Судебное заседание
30.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее