Решение по делу № 2-313/2021 от 19.11.2020

Дело № 2-313/2021

УИД № 01RS0006-01-2020-003053-70

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 19.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года                  а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Князеву ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф (далее – Договор), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 (далее – Заемщик), последнему был предоставлен кредит на сумму 894 895,32 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля: Hyundai Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер Z94К241САКR101095, двигатель № JW414987, кузов № Z94К241САКR101095, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-Ф/1. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму ежемесячных платежей в счет погашения задолженности. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 853,78 рублей, расходов по уплате нотариального тарифа в размере 6 259,27 рублей. На момент обращения в суд, ответчиком задолженность по кредитному договору в размере 731 853,78 рублей не исполнена. В связи с этим, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении ответчика ФИО1 Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Hyundai Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер Z94К241САКR101095, двигатель № JW414987, кузов № Z94К241САКR101095, цвет белый, составляет 750 000 рублей. Истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество: Hyundai Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер Z94К241САКR101095, двигатель № JW414987, кузов № Z94К241САКR101095, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 750 000 рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 853,78 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с нормами ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 894 895,32 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля: Hyundai Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер Z94К241САКR101095, двигатель № JW414987, кузов № Z94К241САКR101095, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был также заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-Ф/1.

При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ФИО1 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 853,78 рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 6 259,27 рублей.

На момент обращения в суд, ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 731 853,78 рублей не исполнена.

В связи с этим, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении ответчика ФИО1

С учетом совокупности изложенных и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает требования истца ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на предмет залога законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 6 000 рублей, уплаченной ООО «Русфинанс Банк» за требование неимущественного характера, которые подлежат взысканию в пользу последнего с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Князеву ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Hyundai Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер Z94К241САКR101095, двигатель № JW414987, кузов № Z94К241САКR101095, цвет белый, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 000,00 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                    М.С. Горюнова