Решение по делу № 1-1260/2022 от 30.05.2022

Уголовное дело №1-1260/2022

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

<адрес>                                          08 июля 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием помощника прокурора <адрес> Дажинмай А.О.,

потерпевшего ФИО2

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кагай-оол М.М., предоставившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ондар А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> (более точное время в ходе дознания не установлено), ФИО1, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, припаркованного во дворе <адрес>, принадлежащего родственнику ФИО2, в замке зажигания увидел ключи, от указанного автомобиля. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего ФИО2, без цели хищения, с целью доехать до магазина. Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 50 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), ФИО1 пересел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, припаркованного во дворе <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, с целью доехать до магазина, ключом зажигания завел двигатель автомобиля и выехал со двора <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИББ МВД по <адрес> у <адрес>.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, принес извинения и они примирились с ним, к подсудимому каких-либо претензий он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в суде согласился с ходатайством потерпевшего.

Защитник в суде поддержал ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку все основания для прекращения по данному основанию имеются.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется с положительной стороны, со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете в Участковом пункте № УМВД России по <адрес> не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, в дежурную часть УМВД России по <адрес> в текущем году доставлялся.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 загладил вред, причиненный потерпевшему, транспортное средство возвратил в целости, принес извинения, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, в связи с чем между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

Сторонам разъяснены последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, то, что он имеет право требовать продолжения судебного разбирательства и доказывать свою невиновность, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить в связи с прекращением уголовного дела в отношении него.

Учитывая, что подсудимый не имеет на иждивении детей, работает, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, следует взыскать с подсудимого в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественного доказательства - автомобиля марки <данные изъяты> государственным номером № возвращенного владельцу, снять ограничения по его хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить в связи с прекращением уголовного дела в отношении него.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, взыскать с ФИО1 в пользу государства в размере <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественного доказательства - автомобиля марки <данные изъяты> государственным номером № возвращенного владельцу, снять ограничения по его хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначения защитника из средств государства, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                           К.Д. Ооржак