Решение от 25.10.2023 по делу № 16-5982/2023 от 10.10.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5982/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          25 октября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Лукина Романа Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 19 января 2023г., решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2023г., вынесенные в отношении Лукина Р.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 19 января 2023г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2023г., Лукин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев..

    В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, ссылаясь на незаконность судебных актов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 27 ноября 2022 г. в 04 час. 12 мин., на пр. 60 лет Образования СССР, д. 50 в г. Красноярске, Лукин Р.А., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством «Мазда фамилия» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Лукину Р.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Лукин Р.А. согласился.

В результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Лукина Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве – 0,49 мг/л., что было зафиксировано уполномоченным должностным лицом в акте освидетельствования, с результатом освидетельствования Лукин Р.А. согласился, о чем свидетельствует сделанная им запись (л.д.6).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, показаниями инспектора ГИБДД и иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Лукина Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Утверждение заявителя о том, что он с разрешения инспектора ГИБДД сел за руль автомобиля и начал движение, основанием к отмене принятых по делу решений не является.

Мировым судьей допрошен инспектор ДПС ГИБДД ФИО6 показавший, что он оформлял материал на месте ДТП с участием автомобиля Лукина Р.А., который при произвольном запуске скатился и повредил припаркованные транспортные средства, Лукин Р.Н. после оформления ДТП самостоятельно сел за руль и начал движение, при этом он разрешение именно Лукину Р.Н. управлять транспортным средством, не давал (л.д. 29-30, 36-37).

Лукин Р.Н. не мог не понимать последствия своих действия, достоверно зная о нахождении в состоянии опьянения и требований правил дорожного движения прямо запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом правового значения получение устного согласия отогнать автомобиль с места ДТП в другое место, не имеет.

Вопреки доводам жалобы, доказательств действий инспектора ДПС, направленных на подстрекательство, склонение и побуждение в прямой или косвенной форме к совершению Лукиным Р.Н. противоправных действий, в частности к управлению транспортным средством в состоянии опьянения, в материалы дела не представлено.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Лукина Р.Н. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 86 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░