Решение по делу № 2-997/2015 от 18.11.2015

Дело № 2- 997/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.

При секретаре Калугиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анукова Н.А. к Администрации Повенецкого городского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ануков Н.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца А. осталось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, истец является наследником по закону, но на жилой дом отсутствует государственная регистрация в регистрирующем органе, в связи с чем истец просит включить в наследственную массу после смерти А. указанный в иске жилой дом, а признать за ним право собственности на него по праву наследования по закону.

В судебное заседание истец не явился, извещен, в деле участвует его представитель, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Повенецкого городского поселения не явился, уведомлен о рассмотрении дела, просил рассматривать без него, в отзыве указал об отсутствии возражений по заявленным требованиям, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без представителя ответчика.

В судебное заседание третьи лица нотариус Медвежьегорского нотариального округа Лучникова Ж.Н., Ануков М.А., Ануков А.А., Егармина Л.А., Лонина Е.А. не явились, о рассмотрении дела уведомлены, представили заявления об отсутствии притязаний на наследственное имущество, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без них.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 131 ГК Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно представленных материалов дела, ранее жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал матери наследодателя М., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти в данном доме вместе со своей семьей, в том числе и с истцом, проживал наследодатель А., который приходился истцу отцом. Таким образом, после смерти своей матери А. фактически принял наследство в виде данного жилого дома.

После смерти А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в указанном в иске доме проживал и продолжает проживать истец, несет издержки по его содержанию, следит и ухаживает за домом. Иные наследники совместно с ним не проживают, на наследство не претендуют.

Свидетели К. и Т. пояснили в суде, что знают семью истца длительное время, ранее в указанном в иске доме проживала бабушка истца М., после её смерти в доме вместе с семьей жил отец истца А., после его смерти в ДД.ММ.ГГГГ г. в доме проживает истец вместе с семьей, следит за домом, споров по наследству между наследниками нет.

Как следует из технического паспорта на домовладение, составленного ДД.ММ.ГГГГ, владельцем спорного дома указана М., основанием владения указано решение Исполкома Повенецкого поселкового совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ о признании права личной собственности, в то же время, в архивных документах данное постановление отсутствует. Вместе с тем, само по себе отсутствие в архивных документах указанного постановления не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку принадлежность спорного дома наследодателю нашла подтверждение при рассмотрении дела иными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования о включении вышеуказанного жилого дома в наследственную массу наследодателя А. являются законными и обоснованными.

Заявленные истцом требования о признании за ним права собственности на указанное в иске имущество, по мнению суда, также подлежат удовлетворению. Истец, как наследник, заявил о наследственных правах на данное имущество и принял его фактически, иные наследники на жилой дом не претендуют и доказательств обратного не представлено.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12. 2003 г. № « О судебном решении» дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анукова Н.А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ дом ( инвентарный №), находящийся по адресу: <адрес>, как имущество, принадлежащее А..

Признать за Ануковым Н.А. право собственности на дом ( инвентарный №), находящийся по адресу: <адрес>,

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лисовская О.Б.

Полный текст решения 13.12. 2015.