Решение по делу № 2-603/2022 от 04.07.2022

Дело №2-592/2022 (УИД 58RS0009-01-2022-001845-08)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2022 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по искам и.о. прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области, действующего в интересах муниципального образования ЗАТО г. Заречный Пензенской области, к Комитету по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области о признании договоров аренды земельных участков частично недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области, действуя в интересах муниципального образования ЗАТО г. Заречный Пензенской области, обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г. Заречного о признании договора (Номер) аренды земельного участка, заключенного со С.А.А., недействительным, в котором указал, что 07.04.2022 между муниципальным образованием, от имени которого действует ответчик, и С.А.А. был заключен договор (Номер) аренды земельного участка с кадастровым номером (Номер), расположенного по адресу: (Адрес), ГК (Номер), блок (Номер), место (Номер), с разрешенным использованием: для эксплуатации индивидуального гаража. Как полагал истец, указанный договор частично не соответствует требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, просил признать недействительным подп. З п. 4.3 и п. 6.1.2 договора аренды земельного участка от 07.04.2022 (Номер), заключенного между муниципальным образованием ЗАТО г. Заречный Пензенской области и С.А.А.

Одновременно и.о. прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области, действуя в интересах муниципального образования ЗАТО г. Заречный Пензенской области, обратился в суд еще с двенадцатью аналогичными исковыми заявлениями к Комитету по управлению имуществом г. Заречного о признании недействительными подп. З п. 4.3 и п. 6.1.2 договоров аренды земельных участков от 31.03.2022 (Номер), заключенного с Р.В.С.; от 25.03.2022 (Номер), заключенного с Г.В.В.; от 24.03.2022 (Номер), заключенного с М.В.И.; от 24.03.2022 (Номер), заключенного с О.Л.Н.; от 24.03.2022 (Номер), заключенного с Х.Л.Н.; от 26.03.2021 (Номер), заключенного с С.А.В.; от 29.03.2021 (Номер), заключенного с Б.А.В.; от 02.04.2021 (Номер), заключенного с О.Т.К.; от 02.04.2021 (Номер), заключенного с М.В.Н.; от 05.04.2021 (Номер), заключенного с Г.С.Ю.; от 07.04.2021 (Номер), заключенного с К.С.В. и от 07.04.2021 (Номер), заключенного с Г,А.Б.

Определением судьи от 22.07.2022 указанные исковые заявления и.о. прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области, действующего в интересах муниципального образования ЗАТО г. Заречный Пензенской области, к Комитету по управлению имуществом г. Заречного о признании договоров аренды земельных участков частично недействительными были объединены в одно производство.

В судебном заседании от представителя прокуратуры ЗАТО г. Заречный Пензенской области Бочкарева А.Н., действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление и.о. прокурора г. Заречного Пензенской области об отказе от исковых требований к Комитету по управлению имуществом г. Заречного о признании договоров аренды земельных участков, заключенных со С.А.А., Р.В.С., Г.В.В., М.В.И., О.Л.Н., Х.Л.Н., С.А.В., Б.А.В., О.Т.К., М.В.Н., Г.С.Ю., К.С.В. и с Г,А.Б. частично недействительными в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в заявлении. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ и.о. прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области, действующего в интересах муниципального образования ЗАТО г. Заречный Пензенской области, от исков к Комитету по управлению имуществом г. Заречного о признании договоров аренды земельных участков частично недействительными.

Производство по делу по искам и.о. прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области, действующего в интересах муниципального образования ЗАТО г. Заречный Пензенской области, к Комитету по управлению имуществом г. Заречного о признании договоров аренды земельных участков частично недействительными прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья                         О.В. Ермаков