Решение по делу № 2-411/2021 от 03.09.2021

                                                                                                                           Дело № 2- 411/2021

                                                                                                УИД 22RS0045-01-2021-000539-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 г.                                                                                                         с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при помощнике судьи                Миловановой О.Н.,

с участием истца                         Тимофеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимофеевой К.А. к Зайковой М.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

        Тимофеева К.А. обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что её родители: ФИО11 и Тимофеева Т.М. состояли в браке, который ДД.ММ.ГГГГ прекращён по решению мирового судьисудебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, органомЗАГС составлена запись акта о расторжении брака №.ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1. После смертиотца открылось наследство в виде земельного участка и квартиры, расположенных поадресу: <адрес>. Она является наследницей имущества отца по закону первой очереди, кроме неё наследницей первой очереди является её сестра Зайкова М.А., которая нотариально оформила отказ от наследственныхправ в её пользу. Других наследников по закону первой очереди нет. На день смертиотец в браке не состоял, завещаний не оформлял. Нотариусом Смоленского нотариальногоокруга заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1 по её заявлению.Свидетельства о праве на наследство не выдавались.Вступив в наследство после смерти отца, она не может во вне судебном порядке оформитьправа собственности на недвижимое имущество, поскольку, при жизни правасобственности на земельный участок и долю в квартире отец не оформлял, в ЕГРНотсутствуют сведения о принадлежности данного имущества умершему. По этой причине, она вынуждена обратиться в суд с требованиями о включении имущества в наследственнуюмассу и признании права собственности на объекты недвижимости, которыми при жизнивладел наследодатель.В ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка, расположенногопо адресу: <адрес>. Свидетельство на право собственности наземлю бессрочное (постоянное) пользование землей № от ДД.ММ.ГГГГ выдавалосьАдминистрацией Смоленского сельсовета умершему ФИО1, однако, умершим утрачено при неизвестных обстоятельствах. В Администрации Смоленского сельсовета ей выдана копия распоряжения№ от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении ранеепредоставленных земельных участков жителям в собственность бесплатно», где вприложении № к данному распоряжению в графе № указаны данныеправообладателя земли «ФИО1, адрес: Горная, 20-2, площадь участка: 0,08га». При жизни отец права собственности на землю не регистрировал, фактически владел земельным участком, сведения о котором внесены впохозяйственные книги Смоленского сельсовета. Согласно выписке-справке № № похозяйственной книги на земельный участок, ФИО1 являлся владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м.В связи с тем, что земельным участком ФИО1 владел на законных основаниях, участок подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя. Учитывая, что в права нследования имущества умершего вступил один наследник, земельный участок подлежит передаче ей в собственность в порядке наследования.ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между Смоленским ДРСУ и ФИО1, Тимофеевой Т.М. был заключён договор № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Согласно которому, квартира по адресу: <адрес> передана в собственностьФИО1, Тимофеевой Т.М. безвозмездно. Доли участников приватизации в договоре определены не были.Решением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ доли участников приватизации признаны равными: 1/2 доля ФИО1, 1/2 доля Тимофеевой Т.М., признано за Тимофеевой Т.М. право собственности на 1/2 долю в <адрес>, общей площадью 71,0 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Требования о признании за ФИО1 права собственности на долю в квартире, суду не заявлялись, и не были предметом рассмотрения. В связи с чем, права собственности на 1/2 долю в квартире у отца не возникли, а поскольку, 1/2 доля принадлежала ФИО1 на законных основаниях, что не оспаривается сторонами, данная доля подлежит включению в наслдественную массу после смерти наследодателя.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В связи с чем, она, принявшая наследство после смерти отца, вправе заявить требования о включении в наследственную массу 1/2 доли квартиры, признании за ней права собственности на имущество, которым на законных основаниях владел умерший ФИО1

Просила включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО1: земельный участок, общей площадью 800 кв.м., кадастровый №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства; 1/2 долю квартиры, общей площадью 71,0 кв.м., кадастровый №,
расположенные по адресу: <адрес>,
<адрес> признать за ней право собственности на указанное имущество.

        Истец Тимофеева К.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск. В обоснование требований ссылалась на доводы указанные в исковом заявлении.

        Ответчик Зайкова М.А., третьи лица Тимофеева Т.М., нотариус Смоленского нотариального округа, Управление Росреестра в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом. Ответчик Зайкова М.А. третьи лица Тимофеева Т.М. и нотариус Смоленского нотариального округа Иванова Н.В. в письменных заявлениях, поступивших в адрес суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие, Зайкова М.А. и Тимофеева Т.М. с исковыми требованиями согласны. Управление о причинах неявки суд не известило и не просило об отложении дела. Суд в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского и наследственного дел, суд приходит к следующему.

      В соответствии с Земельным кодексом РСФСР и Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также Земельным кодексом РФ с 1991 г. разрешалась бесплатная передача в собственность граждан земельных участков, выделенных им в сельской местности для личного подсобного хозяйства, садоводства и жилищного строительства. Предоставление земельных участков в собственность граждан относилось к ведению сельских и поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных вопросов.

       В силу ч. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускается.

       Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Поэтому во всех случаях, когда возникло правомерное пользование земельным участком или стоящим на нём домом, возникает право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка в порядке ч. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ.

       Как следует из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Смоленского сельсовета <адрес> «О закреплении ранее предоставленных земельных участков жителям в собственность бесплатно» и приложения № к данному распоряжению ФИО1 предоставлен земельный участок 0,08 га по адресу: <адрес> (л.д. 20-21).

       Из справки -выписки из похозяйственной книги на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 19 следует, что ФИО1 действительно проживал по адресу: <адрес> являлся владельцем земельного участка общей площадью 800 кв.м. Правоустанавливающий документ-свидетельство на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землёй от ДД.ММ.ГГГГ №. Основание: Фонд №Р-17, Опись №д, Дело №, л/сч.№, стр.5, 1997-2001 год.

       Согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости, сведения о земельном участке по адресу: <адрес> внесены в реестр недвижимости, земельному участку присвоен кадастровый №, площадь составляет 800 кв.м.

        Поскольку судом установлено, что спорный земельный участок при жизни подлежал передачи умершему ФИО1 в собственность в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку он был включён в список лиц, которым приусадебные земельные участки передавались в собственность бесплатно, следовательно, указанное имущество при жизни принадлежало умершему и, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, должно быть включено в наследственную массу после смерти ФИО1, в связи с чем, имеются основания для включения спорного земельного участка в наследственную массу.

       Согласно справке Администрации Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно до дня смерти постоянно проживал в <адрес>. На день смерти состояли на похозяйственном учёте: Тимофеева К.А. и Тимофеева Т.М., брак с которой прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Смоленского района от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака на л.д. 11.

       Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.13-14 между Смоленским ДРСУ и ФИО1, Тимофеевой Тимофеевой Т.М. был заключён договор № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Согласно которому, квартира по адресу: <адрес> передана в собственность ФИО1, Тимофеевой Т.М. безвозмездно. Доли участников приватизации в договоре определены не были.

        Решением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ доли участников приватизации признаны равными: 1/2 доля ФИО1, 1/2 доля Тимофеевой Т.М., признано за Тимофеевой Т.М. право собственности на 1/2 долю в <адрес>, общей площадью 71,0 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Требования о признании за ФИО1 права собственности на долю в квартире, суду не заявлялись, и не были предметом рассмотрения (л.д.15-17, 52-54).

       В соответствии с выпиской из ЕГРН на объект недвижимости, сведения о квартире по адресу: <адрес> внесены в реестр недвижимости, квартире присвоен кадастровый №, площадь составляет 71 кв.м. Правообладателем общей долевой собственности:1/2 доли является Тимофеева Т.М. (л.д. 22-26, 56).

        Согласно свидетельству о рождении истца, копия которого имеется в материалах дела на л.д. 8 она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и её родителями являлись: отец - ФИО1 и мать - Тимофеева Т.М., следовательно в соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ она является наследником первой очереди.

        Как следует из свидетельства о смерти и записи акта о смерти на л.д.12, 55,        ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

        Согласно материалам наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась только истец Тимофеева К.А., свидетельство о праве на наследство по закону Тимофеевой К.А. не выдавалось. Ответчик Зайкова М.А. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство. Заявлений от других наследников в материалах наследственного дела нет (л.д. 64-89), поэтому истец приняла всё наследство, оставшееся после смерти отца, так как в соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Следовательно, ею, в том числе, было принято и наследство в виде 1/2 доли в квартире, указанная доля в квартире в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, должна быть включена в наследственную массу умершего.

       Гражданское законодательство (ст.12 ГК РФ), определяя способы защиты гражданских прав, устанавливает, что одним из способов защиты является признание права. Право собственности может быть приобретено, а как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены законодательством.

       В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его дочь - истец Тимофеева К.А., следовательно, право собственности на спорный земельный участок и 1/2 доля в квартире должно быть признаны за ней, в связи с чем, подлежат удовлетворению заявленные ею исковые требования, как о включении в наследственную массу земельного участка и 1/2 доли в квартире, так и о признании за ней права собственности на данный земельный участок и 1/2 долю в квартире.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Тимофеевой К.А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО9
ФИО1:

• земельный участок, общей площадью 800 кв.м., кадастровый №,
  предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу:
  <адрес>;
• 1/2 долю квартиры, общей площадью 71,0 кв.м., кадастровый №,
  расположенную по адресу: <адрес>,
  20 <адрес>.

Признать за Тимофеевой К,А. право собственности на имущество:

• земельный участок, общей площадью 800 кв.м., кадастровый №,
  предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу:
  <адрес>;
• 1/2 долю квартиры, общей площадью 71,0 кв.м., кадастровый №,
  расположенную по адресу: <адрес>,
  20 <адрес>.

      Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                         А.В. Седойкина