Решение по делу № 2-460/2018 от 05.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2018 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Панкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-460/2018 по исковому заявлению Деминой Татьяны Сергеевны к администрации города Тулы об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Демина Т.С. обратилась в суд с иском к администрации города Тулы об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что дата года умерла М., приходившаяся ей матерью. Единственным наследства к ее имущества является она (истец). На момент смерти М. владела земельным участком №* в СНТ «Строитель» КСУ-3. Согласно уведомления из ЕГРН от дата года право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель» КСУ-3, участок №* не зарегистрировано. В предоставлении копий правоустанавливающих документов Управлением Росреестра по Тульской области отказано ввиду отсутствия оснований для запроса указанных документов. За дата года ей были оплачены членские взносы за пользование участком №* СНТ «Строитель» КСУ-3 в размере <...> рублей. На момент смерти она проживала совместно с умершей, после стала пользуется вещами матери, осуществляла и осуществляет уход за земельным участком, оплачивает членские взносы, то есть фактически владеет и пользуется спорным земельным участком. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти М., умершей дата года, признать за ней право собственности на земельный участок площадью 698 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель» КСУ-3 участок №* с учетом координат характерных точек согласно схеме расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером Т.., в порядке наследования после смерти М., умершей дата года.

Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. Судебное заседание, назначенное на 16 апреля 2018 года, отложено в связи с неявкой истца Деминой Т.С., извещенной о времени и месте судебного заседания должным образом. О причинах неявки в суд не сообщила, не просила дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине или рассмотреть в ее отсутствие.

18 апреля 2018 года в судебное заседание истец Демина Т.С. не явилась вновь, о времени и месте судебного заседания извещена должным образом.

Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности Забельникова Н.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица министерства имущественных и земельный отношений Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП «Росреестра» Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Строитель» КСУ-3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

В силу абз.8 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание два раза, были извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, и не просил дело слушанием отложить или рассмотреть в его отсутствие, а ответчик по иску не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░