Решение по делу № 2-330/2023 (2-2014/2022;) от 21.11.2022

Дело №2-330/2023

УИД 52RS0018-01-2022-002364-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришиной О.С., при секретаре судебного заседания Андреевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева Д. В. к Майорову М. А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, взыскании процентов, взыскании неустойки, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дмитриев Д.В. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Фильяновым Е. Н. и Майоровым М. А. был заключен договор займа на сумму 485 000 руб. 00 коп.

В нарушение Условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, имеется задолженность на сумму 485 000 руб., что подтверждается Договором займа и распиской о получении денежных средств.

До настоящего момента ни один платеж, в соответствии с графиком, должником внесен не был, что является существенным нарушением условий договора займа и основанием для его расторжения.

«ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен Договор уступки права требования (цессии) № 1, в соответствии с п. 1.1. которого, Цедент (Фильянов Е. Н. - кредитор) передает, а Цессионарии (Дмитриев Д. В. - истец) принимает в порядке и на условиях, предусмотренных договором, принадлежащее Цеденту право требования к Майорову М. А..

О заключении договора уступки права требования, Дмитриевым Д.В. в адрес Майорова М.А. было направлено соответствующее уведомление о замене кредитора с приложением копии договора цессии и платежных реквизитов.

В связи с тем, что долг не погашен, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец Дмитриев Д.В. в судебное заседание не явился, от его представителя Рыбакова И.Н. в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Майоров М.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица Фильянов Е.Н., Межрегиональное Управление Федеральной Службы по Финансовому Мониторингу по Приволжскому Федеральному округу, Управление федеральной налоговой службы по Нижегородской области о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 408 ГПК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью в возвращаемом документе.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца (истца) удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство не было прекращено.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что "ДД.ММ.ГГГГ г. между Фильяновым Е. Н. и Майоровым М. А. был заключен договор займа на сумму 485 ООО (Четыреста восемьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.1. договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа в следующем порядке:

- до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

-до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

-до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

-до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей

В нарушение Условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, имеется задолженность на сумму 485000 руб., что подтверждается Договором займа и распиской о получении денежных средств.

До настоящего момента ни один платеж, в соответствии с графиком, должником внесен не был, что является существенным нарушением условий договора займа и основанием для его расторжения.

«ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен Договор уступки права требования (цессии) № 1, в соответствии с п. 1.1. которого, Цедент (Фильянов Е.Н. - кредитор) передает, а Цессионарии (Дмитриев Д.В. - истец) принимает в порядке и на условиях, предусмотренных договором, принадлежащее Цеденту право требования к Майорову М.А. в размере 485 000 (Четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, возникшее из ненадлежащего исполнения Должником Договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенного между Майоровым М.А. и Фильяновым Е.Н. За уступаемое право требования Цессионарий уплатил Цеденту денежную сумму в размере 48500 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской Фильянова Е.Н. в получении денежных средств.

О заключении договора уступки права требования, Дмитриевым Д.В. в адрес Майорова М.А. было направлено соответствующее уведомление о замене кредитора с приложением копии договора цессии и платежных реквизитов.

В соответствии с п.1.2 Договора займа, за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 11.5 % годовых в рублях от невыплаченной суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. срок пользования займов составил 474 дня, соответственно процент за пользование займом составляет 72431 рубль 06 копеек.

Кроме того, в соответствии с п.5.2. договора, за нарушение срока возврата займа Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Учитывая данное положение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. должнику была начислена неустойка, размер которой, заявленной к взысканию, составляет 533100 рублей.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, период, в течение которого имела место просрочка и значительность суммы неустойки, заявленной к взысканию, в то время как наличие негативных последствий для кредитора такой просрочкой не усматривается, взыскатель с учетом положений статьи 331 ГК РФ о соразмерности неустойки последствия нарушения обязательства считает возможным снизить предусмотренную договором неустойку до суммы равной сумме основного долга. В таком случае размер неустойки, заявленной к взысканию, составляет 485000 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Дмитриева Д.В. о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фильяновым Е.Н. и Майоровым М.А., а также взыскании с Майорова М.А. денежных средств по договору займа в размере 485000 рублей, процентов за пользование займом в размере 72431 рубль, неустойки в размере 485000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 13412,16 рублей.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При указанном, с Майорова М.А. в пользу Дмитриева Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13412,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриева Д. В. удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Фильяновым Е. Н., <данные изъяты>, и Майоровым М. А., <данные изъяты>

Взыскать с Майорова М. А., <данные изъяты>, в пользу Дмитриева Д. В., <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 485000 (четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 72431 (семьдесят две тысячи четыреста тридцать один) рубль 06 (шесть) копеек, неустойку в размере 485000 (четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13412 (тринадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Гришина

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023 года.

Судья О.С. Гришина