Решение по делу № 2-1629/2020 от 15.04.2020

Дело № 2 – 1629/ 2020 (37RS0017-01-2020-000135 - 66)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Кочневой А.А.,

с участием представителя истца Кочетова А.В.,

19 июня 2020 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушуниной Ирины Сергеевны к Шушунину Николаю Евгеньевичу об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Шушунина Ирина Сергеевна обратилась в суд с иском к Шушунину Николаю Евгеньевичу об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в оплате жилищно-коммунальных услуг, просила определить порядок и размер участия собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, Шушуниной Ирины Сергеевны и Шушунина Николая Евгеньевича в оплате за содержание жилого помещения, холодного водоснабжения на содержание общего имущества, электроэнергии на содержание общего имущества, нагрев холодной воды для горячего водоснабжения общедомовых нужд, холодной воды для нужд горячего водоснабжения общедомового имущества, водоотведению на содержание общедомового имущества, тепловой энергии на горячее водоснабжение, обслуживание ОДПУ, электроэнергии, газоснабжения, техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взносов на капитальный ремонт, тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, теплоносителя горячего водоснабжения в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение:

Шушунина Ирина Сергеевна - 1/ 2 доля,

Шушунин Николай Евгеньевич – 1/ 2 доля.

Иск обоснован тем, что ответчик, будучи собственником квартиры, отказывается нести расходы на её содержание, она вынуждена нести все расходы сама. Заключить соглашение об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик отказался.

В судебном заседании представитель истца Кочетов А.В. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно материалам дела ответчику дважды направлялись заказными письмами повестки с извещением о дате рассмотрения дела по адресу места регистрации по месту жительства. Согласно почтовым уведомлениям, повестки не были вручены в связи с неявкой адресата за получением и истечением срока хранения почтового отправления.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с неявкой ответчика.

Представители третьих лиц ООО «Жилищно-сервисная служба», ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново», АО «Ивгортеплоэнерго», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» НО «Региональный фонд капттального ремонта многоквартирных домов Ивановской области», АО «Водоканал», ООО «ЭСК Гарант» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено при данной явке и в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Шушунина И.С. и Шушунин Н.Е. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 11.09.2013 года в равных долях – у каждого по 1/ 2 доле, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности ( т. 1 л.д. 14-15, выпиской из ЕГРН (т. 2 л.д. 23-24).

В квартире зарегистрирован Шушунин Н.Е. – ответчик.

Собственники не являются членами одной семьи, брак между ними прекращен 15.12.2016 года, что подтверждается свидетельством (т. 1 л.д. 13).

Согласно представленным квитанциям услуги по содержанию оказывает ООО «Жилищно-сервисная служба» (лицевой счет 6000129), услуги водоснабжения и водоотведения по квартире оказывает АО «Водоканал» (лицевой счет 76981), услугу по обращению с ТКО оказывает ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (лицевой счет 1370886), услугу по отоплению и горячему водоснабжению оказывает АО «Ивготреплоэнерго» (лицевой счет 006000129), услуги электроснабжения оказывает ООО «ЭСК Гарант» ( лицевой счет4953489000), услугу по газоснабжению оказывает ООО «Газпром межрегиотнгаз Иваново» (лицевой счет 600129-01), взносы на капитальный ремонт уплачиваются в НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области ( лицевой счет 372496) ( л.д. 9-12).

В силу положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт в соответствии с положениями ст. ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ несет только собственник жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких долевых собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 года, в редакции от 04.07.2012 года (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права, учитывая, что между собственниками жилого помещения, не являющимися в настоящий момент членами одной семьи, имеется спор относительно порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, а также отсутствие соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи собственников в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такой порядок подлежит определению в судебном порядке.

Устанавливая порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из размера долей собственников в праве собственности на жилое помещение – по 1/ 2 доле, а также из того, что в силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возлагается только на дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника жилого помещения.

Поскольку возможность определения порядка оплаты коммунальных услуг в силу положений ст. 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ не поставлена в зависимость от определения количества фактически принятых коммунальных услуг поставленных каждому лицу, проживающему в квартире, то и установление делимости или неделимости поставляемого коммунального ресурса при определении порядка оплаты не требуется.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

При этом условий, устанавливающих зависимость определения порядка участия в расходах на оплату коммунальных услуг от вида поставляемой коммунальной услуги, законодательство не содержит.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку возможность определения порядка оплаты коммунальных услуг, не поставлена в зависимость от определения количества фактически принятых коммунальных услуг, поставленных каждому лицу, проживающему в квартире, то и установление делимости или неделимости поставляемого коммунального ресурса при определении порядка оплаты не требуется. Необходимость установления нескольких приборов учета для определения порядка оплаты за поставленную коммунальную услугу также отсутствует.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Шушунина Николая Евгеньевича в пользу Шушуниной Ирины Сергеевны расходы на оплату государственной пошлины 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск.

Определить порядок и размер участия собственников жилого помещения по адресу: <адрес> Шушуниной Ирины Сергеевны и Шушунина Николая Евгеньевича в оплате за содержание жилого помещения, холодного водоснабжения на содержание общего имущества, электроэнергии на содержание общего имущества, нагрев холодной воды для горячего водоснабжения общедомовых нужд, холодной воды для нужд горячего водоснабжения общедомового имущества, водоотведению на содержание общедомового имущества, тепловой энергии на горячее водоснабжение, обслуживание ОДПУ, электроэнергии, газоснабжения, техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взносов на капитальный ремонт, тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, теплоносителя горячего водоснабжения в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение:

Шушунина Ирина Сергеевна - 1/ 2 доля,

Шушунин Николай Евгеньевич – 1/ 2 доля.

Взыскать с Шушунина Николая Евгеньевича в пользу Шушуниной Ирины Сергеевны расходы на оплату государственной пошлины 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 22.06.2020 года.