Решение по делу № 33-10281/2017 от 26.07.2017

Судья Ежелева Е.А.                  дело №33-10281/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2017 г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Славской Л.А., Макурина В.М.

при секретаре Чопоровой А.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

дело по иску Шушариной Т.В. к администрации Никольского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, Фомину В.В. о включении в состав наследственного имущества земельного участка, признании в отношении него права собственности в порядке наследования, встречному иску Фомина В.В. к Шушариной Т.В., администрации Никольского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о включении в состав наследственного имущества земельного участка, признании на него права собственности в размере <данные изъяты> доли,

по апелляционной жалобе Фомина В.В.

на решение Емельяновского районного суда от 19 апреля 2017,

которым постановлено:

«Иск Шушариной Т.В. к Администрации Никольского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, Фомину В.В. о включении в наследственную массу земельного участка и признании на него права собственности в порядке наследования удовлетворить полностью.

Включить в состав наследства после смерти ФИО44, умершего <дата>, земельный участок с кадастровым номером <адрес>, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Шушариной Т.В..

В удовлетворении встречного иска Фомина В.В. к Шушариной Т.В., Администрации Никольского сельсовета Емельяновского района Красноярского края в части требования о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, за Фоминым В.В. отказать; в части требования о включении данного земельного участка в состав наследства после смерти ФИО44, умершего <дата>, встречный иск удовлетворить».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шушарина Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Никольского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о включении в состав наследственного имущества земельного участка с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>, признании в отношении него права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО44, умершего <дата>.

Требования мотивированы тем, что спорный земельный участок принадлежал ФИО44 на основании Постановления Администрации Никольского сельского совета Емельяновского района № <данные изъяты> от 28.04.1992 «О выделении земельного участка», Постановления Администрации Никольского сельского совета Емельяновского района № <данные изъяты> от 11.09.2008 «О присвоении юридического адреса земельному участку». Указанный земельный участок внесен в ГКН 28.04.1992 с присвоением кадастрового номера <адрес>. При жизни ФИО44, который приходился истице отцом, составил завещание, по которому данный земельный участок завещал Шушариной Т.В. После смерти отца истица приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, в которое также входили квартира в г. Красноярске и автомобиль. В выдаче свидетельства на земельный участок нотариус отказала, сославшись на отсутствие правоустанавливающих документов и регистрации права собственности.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечен Фомин В.В.

Фомин В.В. предъявил встречный иск, в котором просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти его отца - ФИО44, умершего <дата>, земельный участок с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>, признать в отношении спорного земельного участка право собственности за Фоминым В.В. в размере <данные изъяты> доли в порядке наследования по закону.

Требования мотивировал тем, что данный земельный участок был предоставлен ФИО44 для индивидуального жилищного строительства; с 1992 года ФИО44, а также его супруга ФИО31 и сын Фомин В.В. пользовались им, строили на нем дом, осуществляли посадки. В <дата> году ФИО31 умерла. После ее смерти ФИО44 практически не занимался обработкой участка и не нес расходы по его содержанию. В последние три года жизни бремя содержания участка полностью перешло к Фомину В.В. Шушарина Т.В. участия в пользовании земельным участком никогда не принимала.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе Фомин В.В. просит решение отменить как незаконное, ссылаясь на то, что судом сделан ошибочный вывод о передаче спорного земельного участка Шушариной Т.В. на основании завещания, поскольку право на спорный земельный участок в установленном законом порядке за наследодателем ФИО44 не оформлялось Кроме того, постановление администрации Никольского сельсовета о предоставлении ФИО44 земельного участка не содержит указания на границы данного участка. Судом первой инстанции необоснованно отклонены ходатайства о вызове в суд для дачи пояснений нотариуса, открывшего наследственное дело и представителя кадастровой палаты.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей Шушариной Т.В. Коптенко В.А. (доверенность № 24 АА 2606311 от 17.02.2017, доверенность № 24 АА 2685670 от 13.04.2017) и Крупко А.А. (доверенность № 24 АА 2686786 от 23.05.2017), обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу ст. 6 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим ст. 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с абзацем первым п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (второй абзац).

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, ФИО44 на основании Постановления администрации Никольского сельского совета Емельяновского района Красноярского края №<данные изъяты> от 28.04.1992 «О выделении земельного участка» был предоставлен земельный участок в размере <данные изъяты> га в <адрес> для строительства индивидуального жилого дома усадебного типа.

Постановлением администрации Никольского сельского совета Емельяновского района Красноярского края №<данные изъяты> от 11.09.2008 «О присвоении юридического адреса земельному участку» земельному участку, принадлежащему ФИО44, был присвоен юридический адрес: <адрес>

Как следует из кадастрового дела и кадастрового паспорта на спорный земельный участок, он был постановлен на кадастровый учет на основании заявления Шушариной Т.В. от 13.07.2011 решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.07.2011 № <данные изъяты> как ранее учтенный с 28.04.1992.

29.09.2014 ФИО44 составил нотариально удостоверенное завещание, по которому завещал Шушариной Т.В. спорный земельный участок.

<дата> ФИО44 умер.

Разрешая заявленные сторонами требования, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Шушариной Т.В. и частичном удовлетворении исковых требований Фомина В.В. (в части включения спорного земельного участка в состав наследственного имущества).

При этом суд обоснованно исходил из того, что спорный земельный участок в силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" считается предоставленным наследодателю на праве собственности, с вязи с этим может быть унаследован. Поскольку в постановлении Администрации Никольского сельского совета Емельяновского района №<данные изъяты> от 28.04.1992 не указан вид права, на котором ФИО44 был предоставлен спорный земельный участок, в силу абз.2 п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" данный земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем, он подлежит включению в состав наследственного имущества, сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат. В связи с этим у Шушариной Т.В., как у наследника по завещанию возникло право требовать признания за ней права собственности на спорный земельный участок.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Фомина В.В. о признании за ним права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю спорного земельного участка, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место в том случае, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленным Гражданским кодексом РФ. Признание права собственности за Шушариной Т.В. на спорный земельный участок с учетом ее права наследования на основании завещания исключает наследование Фомина В.В. по закону.

Разрешая спор, суд обоснованно отклонил заявление Фомина В.В. о пропуске Шушариной Т.В. срока исковой давности, правомерно указав, что с заявлением о принятии наследства, в том числе спорного земельного участка она обратилась к нотариусу в установленный законом срок, в суд обратилась в пределах установленного законом срока исковой давности.

Суд обоснованно отклонил доводы Фомина В.В. о том, что в рассматриваемом споре подлежат применению разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в п.82 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признав их ошибочными, поскольку указанные разъяснения не применимы к возникшим правоотношениям. Пунктом 82 названного Постановления Пленума Верховного Суда разъяснен вопрос наследования земельного участка, предоставленного наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования или наследодателю, являющемуся членом садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения, тогда как спорный земельный участок был представлен ФИО44 на праве собственности.

Выводы суда в решении мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, а также существо и основания заявленных сторонами требований Судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы Фомина В.В. по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее стороной истца позицию, основанную на неправильном толковании норм материального права, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции и была им правомерно и мотивированно отвергнута, ввиду чего подлежат отклонению.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Фомина В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: