Решение по делу № 2-2259/2022 от 28.03.2022

Дело №2-2259/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года                                        г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой ФИО9 к ГУ ОПФР по РД о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначение трудовой пенсии.

В обоснование иска указано, что 03.08.2021г. она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии в связи с достижением пенсионного возраста. Для подтверждения страхового стажа мной была представлена трудовая книжка и все необходимые документы. Однако ГУ-ОПФР по РД в <адрес>, рассмотрев материалы ее дела установило, что для назначения страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 8 ФЗ № «О страховых пенсиях» оснований не имеется, из-за отсутствия требуемого ИПК - 21. По расчетам ответчика ее страховой стаж на момент обращения за назначением пенсии составил 19 лет 1 месяц 21 день. Согласно решению об отказе в установлении пенсии от 07.12.2021г. в общий трудовой и страховой стаж ей не может быть включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.1987г. в колхозе «Победа» <адрес> РД в связи с тем, что документы колхоза в муниципальный архив не сданы и местонахождения архива не известно, в связи с чем, проверить факт работы не представляется возможным. С данным отказом ответчика истец не согласна по следующим основаниям. Колхоз после распада СССР был ликвидирован и документы по составу работников в архив не передавались. Таким образом, представить ответчику какие-либо иные документы, подтверждающие период работы в данной организации, не представляется возможным. Однако факт ее трудовой деятельности в спорный период, помимо трудовой книжки, подтверждается показаниями свидетелей: ФИО2 и ФИО3, работавших вместе со ней в оспариваемый период в колхозе «Победа». Работа данных свидетелей в колхозе «Победа» подтверждается записями в трудовой книжке колхозника. Таким образом, обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца.

В связи с чем, просит обязать ответчика включить ФИО4 в страховой стаж период работы с 30.07.1982г. по 01.09.1987г. в должности колхозница и доярка в колхозе «Победа» <адрес> и обязать ГУ- управление Пенсионного фонда РФ по РД назначить ФИО4 страховую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

В судебном заседании истец и его представитель – ФИО8 исковые требования поддержали, иск просили удовлетворить по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО6 исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать по обстоятельствам, изложенным в решении ГУ-ОПФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.    

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Как усматривается из материалов дела, 03.08.2021г. истец обратилась с заявлением в ГУ-ОПФР по РД в <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-ОПФР по РД в <адрес> за № от 07.12.2021г. истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого ИПК-21, заявителем представлена трудовая книжка колхозника серии РОС №, в которой имеются сведения о работе с 30.07.1982г. по 01.09.1987г. в колхозе «Победа» <адрес> РД. На запрос исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ и повторный запрос исх.№ от 09.09.2021г., направленные в <адрес> был получен ответ с Цунтинского УОПФР по РД о том, что документы колхоза в муниципальный архив не сданы и местонахождение архива неизвестно, в связи с чем, проверить факт работы не представляется возможным. Имеющийся страховой стаж 19 лет 1 месяц 21 день, ИПК 16,649.

Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

Между тем, с указанной позицией ответчика нельзя согласиться в виду следующего.

В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичное положение закреплено в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555.

Согласно пункту 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, при назначении страховой пенсии по старости является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на пенсионное обеспечение, то страховая пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов.

Из представленной ФИО4 трудовой книжки РОС № следует, что истица с 30.07.1982г. по 01.09.1987г. работала в колхозе «Победа» <адрес> РД, в частности с 30.07.1982г. по 01.08.1983г. в должности колхозницы, а с 01.08.1983г. по 01.09.1987г. в должности доярки.

Период работы в колхозе «Победа» <адрес> РД также подтверждается нотариально заверенными заявлениями ФИО2 и ФИО3, работавшие с истицей в указанном колхозе в спорный период. Факт работы указанных лиц подтверждается надлежаще заверенными копиями их трудовых книжек.

Записи в трудовой книжке ФИО4 надлежаще заверены печатями организаций-работодателей. Вины истца в том, что на дату проверки ее страхового стажа, документация о периоде работы в колхозе «Победа» <адрес> РД не сохранилась, нет.

Представленные истцом доказательства в совокупности подтверждают факт работы ФИО4 в колхозе «Победа» <адрес> с 30.07.1982г. по 01.09.1987г. и необоснованность отказа пенсионного органа в зачете указанного периода трудовой деятельности истца в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца обоснованными, а исковые требования в части включения периодов работы в трудовой стаж подлежащими удовлетворению.

Также суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о назначении пенсии с момента возникновения права на нее.

Так, согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Как было указано выше за назначением досрочной страховой по старости истица обратилась с заявлением к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, удовлетворить.

Обязать ГУ-ОПФР по РД включить ФИО4 в страховой стаж период работы с 30.07.1982г. по 01.09.1987г. в должности колхозница и доярка в колхозе «Победа» <адрес>.

Обязать ГУ-ОПФР по РД назначить ФИО4 страховую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>