Решение по делу № 2-158/2022 (2-2008/2021;) от 06.12.2021

2-158/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием представителя истца Макушева Е.В.

представителя БМО СП УФССП по РБ, УФССП по РБ Искалиной Т.В.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов Д.С. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Белебеевского МО СП УФССП по РБ Евтушевской Г.Н., Белебеевскому МО СП УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о возмещении убытков, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан причиненный вред, установленный решением Белебеевского городского суда РБ от 22.01.2020 по делу №2-41/2020 в сумме 250 000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в производстве Белебеевского МО СП УФССП по РБ находится исполнительное производство №35443/20/02015-ИП от 17.06.2020, возбужденное судебным приставом – исполнителем Евтушевской Г.Н. на основании решения Белебеевского городского суда РБ от 22.01.2020 по делу №2-41/2020.

Основанием для обращения в суд является бездействие судебного пристава-исполнителя, в результате которого ему причинены убытки. Судебным приставом обязательные действия в рамках исполнительного производства не проведены, а именно не наложено взыскание на имущество должника, перечисленное в ст. 446 ГПК РФ, на счета. У Замалтдиновой О.З. имеется в собственности недвижимое имущество в виде комнаты в общежитии «Лада», по адресу: РБ, г. Белебей, ул. Красная, д.107, стоимость которого составляет более 200 000 рублей, которое не является для должника единственным жильем. Судебный пристав не произвела меры по направлению запросов о розыске счетов должника, установлении движимого и недвижимого имущества находящегося в собственности должника. Не наложен арест на банковские счета, запрет на регистрационные действия в отношении имущества, не произведено его изъятие. Должник спокойно распоряжается денежными средствами, которые не взыскиваются по исполнительному производству и являются убытками для истца. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 5000 рублей.

Представителем ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Искалиной Т.В. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы, которое мотивировано тем, что Белебеевский МО СП УФССП по РБ не является самостоятельным юридическим лицом.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности, так как в оглавлении ходатайства заявитель и его полномочия не указаны, местом юридической регистрации который несет непосредственную ответственность за действия является: РБ г.Белебей, ул.Красная, 109/1, то есть место нахождения филиала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Само право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, предполагает наличие правовой определенности в вопросе подсудности того или иного дела.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» установлено, что если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно пункту 3.6. Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, утвержденного Приказом ФССП России от 02.10.2013 № 319, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан является территориальным органом Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, являющимся юридическим лицом, имеет печать с его наименованием и изображением Государственного герба Российской Федерации, иные печати, штампы и бланки установленного образца, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вопреки доводам представителя истца, пунктом 1.4. Положения о Белебеевском межрайонном отделении Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, утвержденным приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан №114 от 29.05.2020 установлено, что Белебеевское межрайонное отделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан не является самостоятельным юридическим лицом. Место расположения – Республика Башкортостан, г.Белебей, ул.Красная, 109/1 (пункт 1.2).

Несмотря на доводы представителя истца, судебный пристав- исполнитель БМО СП УФССП России по РБ Искалина Т.В. участвует в деле и уполномочена заявлять ходатайства на основании доверенностей, выданных в установленном законом порядке.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения ответчика с правами юридического лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в Советский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан, по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о передаче дела для рассмотрения по подсудности, удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Трифонова Дмитрия Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Белебеевского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Евтушевской Галине Николаевне, Белебеевскому межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о возмещении убытков, передать в Советский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан, по адресу: 450077, Республика Башкортостан г.Уфа, ул. Большая Гражданская, д.24, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева