Решение по делу № 2-521/2024 (2-3504/2023;) от 19.12.2023

УИД:66RS0009-01-2023-004239-14                    Дело № 2-521/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года                             г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

с участием истца Попова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова И. О. к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителей,

установил:

Попов И.О. обратился в суд с иском в ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований истец указал, что приобрел видеокарту Palit NVIDIA GeForce RTX 3080T1 РА-RTX3080Ti GAMEROCK OC12GB 12ГБ GDDRX OC Ret (ned308tt19kb-1020g), стоимостью 199990 рублей, которая является товаром магазина Ситилинк. Гарантийный срок на товар 3 года со дня покупки. Спустя два года у видеокарты обнаружилась следующая проблема: при работе под нагрузкой выключается изображение на мониторе, работать начинает только после перезагрузки системы. 24.10.2023г. обратился к ответчику с заявлением о проведении гарантийного ремонта, предоставил видеокарту. Согласно акта № RA-2023-00000043047 видеокарта содержит скрытые дефекты вследствие эксплуатационного недостатка, у видеокарты отсутствуют следы вскрытия, заводские пломбы в сохранности. 19.11.2023г. обратился к ответчику с претензией о предоставлении подробных разъяснений неисправности и их причин, предоставлении результатов экспертизы. 27.11.2023г. получил ответ и акт проверки качества. В комментариях специалиста ООО «Ситилинк» указано, что видеокарта находится в неисправном состоянии, причиной прерывания изображения на тестовом мониторе является некорректная работа тракта вывода видеосигнала следствие эксплуатации в режиме «разгона» видеокарты, работа в условиях нарушения температурного режима работы видеокарты, недостаток непроизводственного характера. Не согласен с выводами ответчика, нарушено право на гарантийный ремонт товара.

На официальном сайте производителя Palit указано, что с помощью утилиты ThunderMaster можно настраивать разгон, обороты вентиляторов и эффекты RGB подсветка видеокарты. Производитель видеокарты допускает использование разгона видеокарты с помощью утилиты, использование разгона не регламентировано по времени. Указано, что в случае превышения температурного режима графического процессора, автоматически снизится мощность видеокарты, чтобы поддерживать температуру в пределах заданного значения. Видеокарта, как технически сложный товар, состоит из графического процессора, который сильно нагревается в процессе использования видеокарты, термоинтерфейса, который отводит тепло от графического процессора на радиатор, радиатора (радиаторная решетка) и вентиляторов. В процессе использования видеокарты термоинтерфейс имеет свойство высыхать, чтобы этого не произошло до истечения гарантийного срока и чтобы видеокарта не вышла из строя из-за перегрева предусмотрена работа встроенных датчиков контролирующих температурный режим работы видеокарты, в случае его излишнего повышения датчики подают сигнал на увеличение работы вентиляторов или уменьшение мощности работы видеокарты.

Полагает, что причина выхода из строя видеокарты при повышенном температурном режиме лежит в некорректной работе датчиков, которые неправильно подают сигнал для своевременного снижения этого температурного режима. Датчики и термоинтерфейс являются вероятно бракованными и не соответствуют заявленным качествам, в связи с чем в нужные моменты не происходило автоматического снижения мощности видеокарты, как заявлено производителем. Причиной неисправности товара является производственный брак. Видеокарта имеет существенный недостаток производственного характера, видеокарта находится в неисправном состоянии. Сервисный центр магазина Ситилинк отказался выполнить ремонт видеокарты, в связи с чем 28.11.2023г. была подана претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за товар. 08.12.2023г. был получен ответ от 29.11.2023г. об отказе в удовлетворении требований.

Просит расторгнуть договор купли-продажи видеокарты Palit NVIDIA GeForce RTX 3080T1, взыскать с ответчика стоимость товара в размере 199990 рублей.

Определением суда от 08.02.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «ДНС Ритейл».

Истец Попов И.О. в судебном заседании поддержал доводы, указанные в исковом заявлении и исковые требования, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что по результатам экспертизы экспертом установлено, что ремонтов не было и видеокарта находится в рабочем состоянии, датчики нормальные, поэтому его предположения относительно датчиков и относительно температурного режима не подтвердились. Причиной выхода из строя является термоинтерфейс и пыль внутри видеокарты. Техническое обслуживание термоинтерфейса входит в гарантийное обслуживание, которое включено в стоимость видеокарты. Ответчик отказал в гарантированном обслуживании. По данным официального сайта BIOS имеет два режима, указание 2 напротив S говорит о том, что используется второй режим, который соответствует тихому режиму, ускорение у которого составляет 1665. Это заводские установки системы, но используется тихий заниженный режим. Ответчиком была сделана неправильная диагностики причин выхода из строя видеокарты, так как эксперт указал, что тракт вывода не заменялся, следовательно он корректно работаете.

В судебном заседании от 28.03.2024г. истец пояснял, что в ноябре 2021г. приобрел видеокарту по объявлению у ранее незнакомого ему человека за 199990 рублей, денежные средства передал наличными, данных данного человека и контактов у него нет. В настоящее время товар отремонтирован в ООО «ДНС Ритейл».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно письменным возражения ответчика, ответчик исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать. 25.10.2023г. покупатель и получатель Савельев Никита (код клиента I3817321) по заказу J3590630 в магазине ООО «Ситилинк» (г. Екатеринбург, ул.Ясная,2) приобрел товар - видеокарту Palit NVIDIA GeForce RTX 3080T1 РА-RTX3080Ti GAMEROCK OC12GB GDDR6X (арт.1528269), стоимостью 199990 рублей, кассовый и товарный чек № J3590630, гарантийный срок на товар до 25.10.2024г. Поповым И.О. не представлено доказательств законного владения, пользования и распоряжения спорным товаром. Действия истца носят недобросовестный характер. Полагают, что Попов И.О. не является потребителем на которого распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку установлено, что он оформил три видеокарты, общей стоимостью 411275 рублей, что не может свидетельствовать о приобретении их исключительно для личных, домашних и семейных нужд.

Попов И.О. 24.10.2023г. обратился в ООО «Ситилинк» заявив о наличии в товаре недостатков, сдал товар для проведения гарантийного ремонта. Видеокарта является технически сложным товаром. Существенный недостаток в товаре отсутствует. Обществом была проведена проверка качества товара. Согласно заключению АНО «Управление Московской судебной экспертизы» видеокарта находится в неисправном состоянии, причиной прерывания изображения на тестовом мониторе является некорректная работа тракта вывода видеосигнала вследствие эксплуатации в режиме «разгона» видеокарты, работы в условиях нарушения температурного режима работы видеокарты. Выявленные дефекты появились вследствие эксплуатации в режиме «разгона» видеокарты, отсутствия надлежащего обслуживания оборудования. Характер дефектов критический, эксплуатационный. В проведении гарантийного ремонта было отказано в виду обнаружения причины возникновения заявленного недостатка не производственного характера. В удовлетворении требований по претензии о возврате за товар денежных средств было отказано. 19.11.2023г. товар передан истцу.

По результатам экспертизы установлено, что в видеокарте имеются признаки чрезмерных нагрузок и постороннее вмешательство в систему BIOS. Установленная версия BIOS 94.02.71.00.5С предназначена для другой модели видеокарты, которая отличается в работе диапазонных частот и мощностей. Недостатки в товаре не подтверждены, товар находится в исправном состоянии, в проведении гарантийного обслуживания было отказано правомерно ввиду обнаружения причины возникновения заявленного недостатка непроизводственного характера, требования истца не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав истца, исследовав собранные по делу письменные доказательства и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьям 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, защита прав потребителей осуществляется судом.

На данные правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон), предусматривающего ответственность продавца (изготовителя, исполнителя) в случае нарушения прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 (ред. от 27.03.2019) "Об утверждении перечня технически сложных товаров" утвержден соответствующий перечень, в который входят Системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Судом установлено, что 25.10.2023г. покупатель и получатель спорного товара - Савельев Никита (код клиента I3817321) по заказу J3590630 в магазине ООО «Ситилинк» (г. Екатеринбург, ул.Ясная,2) приобрел товар - видеокарту Palit NVIDIA GeForce RTX 3080T1 РА-RTX3080Ti GAMEROCK OC12GB GDDR6X (арт.1528269), стоимостью 199990 рублей, кассовый и товарный чек № J3590630, гарантийный срок на товар до 25.10.2024г.

Попов И.О. приобрел указанную видеокарту в ноябре 2021г. по объявлению у ранее незнакомого ему человека за 199990 рублей, денежные средства передал наличными, данных данного человека и контактов не знает.

В течении гарантийного срока на товар, Поповым И.О. были выявлены недостатки товара, указано, что при нагрузке вырубает картинку, работать видеокарта начинает только после перезагрузки.

24.102023г. Попов И.О. обратилась в адрес ответчика с заявлением на проведение гарантийного ремонта, указал, что при нагрузке вырубает картинку, работать видеокарта начинает только после перезагрузки, просил провести гарантийный ремонт и устранить выявленный недостаток.

19.11.2023г. Попов И.О. обратился к ответчику с претензией, указал, что после проверки видеокарты установлено, что скрытые дефекты имеют эксплуатационный недостаток, просил подробно указать причине некорректной работы видеокарты и представит результаты проведенной экспертизы видеокарты.

27.11.2023г. в ответ на претензию обществом указано, что осуществлена проверка качества товара, по итогам которой был выявлен недостаток непроизводственного характера, в удовлетворении заявленных требований в связи с этим отказано.

28.11.202г. Попов И.О. обратился к ответчику с претензией, указал, что в течении гарантийного срока на товар в приобретенной им видеокарте была обнаружена следующая проблема - при нагрузке вырубает картинку, работать видеокарта начинает только после перезагрузки. Не согласен с результатами проведенной продавцом проверки товара, полагает, что видеокарта имеет существенный недостаток производственного характера, видеокарта находится в неисправном состоянии. Просил расторгнуть договор купли-продажи видеокарты и осуществить возврат уплаченных за товар денежных средств в размере 199900 рублей наличными.

29.11.2023г. в ответ на обращение Попова И.О. ООО «Ситилинк» указало, что 25.10.2021г. по заказу J3590630 в магазине Ситилинк была приобретена видеокарта Palit NVIDIA GeForce RTX 3080T1 РА-RTX3080Ti GAMEROCK OC12GB GDDR6X, ОС, Ret. Осуществлена проверка качества товара, по итогам которой был выявлен недостаток непроизводственного характера, в удовлетворении заявленных требований, в связи с этим отказано.

Из представленного ответчиком акта проверки качестве товара следует, что в результате проведенной диагностики обнаружено, что видеокарта находится в нерабочем состоянии. Причиной прерывания изображения на тестовом мониторе является некорректная работа тракта вывода видеосигнала вследствие эксплуатации в режиме «разгона» видеокарты, работы в условиях нарушения температурного режима работы видеокарты. Недостаток непроизводственного характера, в гарантийном обслуживании отказано.

19.11.2023г. составлен акт отказа в гарантийном обслуживании по обращению Попова И.О. от 19.11.2023г., в котором отражено состояние товара: значительные следы эксплуатации: большое количество пыли, есть мелкие коцки на болтах, следов вскрытия не наблюдается, клиент приобрел товар у перекупа, входы без заломов, комплектация полная. Установлено наличие скрытых дефектов, эксплуатационный недостаток, случай не является гарантийным.

Согласно представленному ООО «Ситилинк» № СЛ 20203722 от 02.11.2023г., выполненного экспертом С.В. Чертовым представленная для экспертизы видеокарта находится в неисправном состоянии. Причиной прерывания изображения на тестовом мониторе является некорректная работа тракта вывода видеосигнала вследствие эксплуатации в режиме «разгона» видеокарты, работы в условиях нарушения температурного режима работы видеокарты. Недостаток указанный в рекламации частично подтверждается. Выявленные дефекты появились вследствие эксплуатации в режиме «разгона» видеокарты, работы в условиях нарушения температурного режима работы видеокарты, а также отсутствия надлежащего обслуживания оборудования. Характер дефектов критический, эксплуатационный. Повреждения корпусных деталей, крепежных элементов, бумажных пломб не выявлено.

Из представленных истцом доказательств следует, что 14.12.2023г. им была произведено техническое обслуживание видеокарты в ООО «ДНС «Ритейл», а именно: произведена замена термопасты и очистка от загрязнения, стоимость работ составила 900 рублей, о чем составлен акт выполненных работ № НТС-006334 от 14.12.2023г. и представлен кассовый чек об оплате.

Из представленных ООО «ДНС Ритейл» доказательств следует, что 13.12.2023г. заказчик Попов О.А. предоставил видеокарту для проведения платного ремонта с заявленной неисправностью – при нагрузке появляется черный экран. При диагностике было выявлено неполное прилегание кристалла GPU к радиатору. Было выявлено наличие не оригинальной BIOS 94.02.71.80С0, сильные загрязнения радиатора. Были выполнены работы по замене термоинтерфейса и очистке радиатора от загрязнения.

Определением суда от 28.03.2024г. по делу было назначено проведение судебной товароведческой экспертизы по ходатайству ответчика.

Согласно заключению эксперта № 368С-24 от 23.05.2024г., выполненного ООО «Межрегиональный Центр «СпектрЭкспертиза», экспертом Субботиным А.А. представленная на экспертизу видеокарта представлена в рабочем состоянии, без каких-либо недостатков, функция записи ошибок (журнал) в конструкции видеокарты отсутствует, устранение недостатков не требуется. Причиной заявленного недостатка в видеокарте товаре (при работе под нагрузкой выключается изображение на мониторе, работать начинает только после перезагрузки системы; некорректная работа датчиков, которые неправильно подают сигнал для своевременного снижения повышенного температурного режима) послужило преждевременное высыхание термоинтерфейса (термопасты). Преждевременное высыхание термоинтерфеса возникло в результате наличия загрязненности видеокарты и ее использование в режиме повышенных температур при чрезмерных нагрузках и (или) использования стороннего программного обеспечения, что подтверждается обнаруженным несоответствием установленного программного обеспечения пользователем рекомендованному производителем, что является следствием нарушения условий эксплуатации со стороны пользователя.

Также согласно указанному заключению эксперта, в представленной видеокарте отсутствуют следы ремонта, за исключением замены термоинтерфейса (термопасты), что относится к техническому обслуживанию. В представленной видеокарте имеются признаки чрезмерных нагрузок и постороннего вмешательства в систему BIOS. Установлена версия 94.02.71.00.5С, которая предназначена для другой модели видеокарты, которая отличается в работе диапозонныхх частот и мощностей.

Оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения эксперта суд не усматривает, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 ГПК РФ. Экспертиза была назначена по ходатайству стороны ответчика, по вопросам, согласованным со сторонами.

Эксперт Субботин А.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. При составлении заключения какие-либо нарушения, которые привели бы к ошибкам при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не допущены.    Выводы эксперта содержат необходимые ссылки на документацию, использованную при оценке, подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы научно обоснованы, мотивированы, оснований не доверять заключению у суда не имеется. Эксперт Субботин А.А. имеет необходимую квалификацию и опят в проведении экспертиз.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в товаре существенных недостатков, возникших по вине продавца в течении гарантийного срока на товар, и следовательно, об отсутствия оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца в полном объеме. Заявленные истцом недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), заявленные недостатки возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования товара.

Согласно положениям ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороной ответчика заявлено о взыскании с истца понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг эксперта за производство судебной экспертизы в размере 18000 рублей.

Определением суда от 28.03.2024г. по делу было назначено проведение судебной товароведческой экспертизы по ходатайству ответчика. Оплата экспертизы была возложена судом на сторону ответчика.

ООО «Ситилинк» понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18000 рублей, о чем представлено платежное поручение № от 04.04.2024г.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию понесенные ответчиком судебные расходы по оплате экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.12, 181, 194-200, 320 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Попова И. О. к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителей, о расторжении договора купли-продажи видеокарты Palit NVIDIA GeForce RTX 3080T1 и взыскании стоимости товара в размере 199990 рублей, отказать в полном объеме.

Взыскать с Попова И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (ОГРН 1147746461422) судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 08 августа 2024г.

                Председательствующий

            Судья                                            Гурина С.А.