ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
п. Качуг 10 января 2022 года
Качугский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пустынцевой Т.Ю., при секретаре Зуевой О.Ю., с участием государственного обвинителя Галкиной Д.В., обвиняемой Сокольниковой И.С.., защитника - адвоката Добротина С.Н., потерпевшего Н..., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении
Сокольниковой И. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
находящейся на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сокольникова И.С. обвиняется в неправомерном завладении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 10 часов 58 минут (более точное время не установлено) по адресу: <адрес> автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим Н. без цели хищения (угоне).
Потерпевший Н. в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Сокольниковой И.С., в связи с примирением с последней, указав, что вред причиненный преступлением, ему заглажен, претензий к Сокольниковой И.С. он не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.
Сокольникова И.С. с прекращением в отношении нее уголовного дела согласна, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заявление, поданное потерпевшим Н.., не противоречит требованиям закона. Потерпевший добровольно примирился с Сокольниковой И.С., претензий к ней не имеет, извинения приняты.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, является преступлением средней тяжести, совершено впервые, подсудимая удовлетворительно характеризуется, а также исходя из того, что подсудимая загладила причиненный вред, вину признает полностью и раскаивается в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело (преследование) подсудимой в связи с примирением с потерпевшим.
Мера процессуального принуждения в отношении Сокольниковой И.С. в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу, подлежит отмене.
От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи и участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, Сокольникову И.С. освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░