Решение от 14.07.2020 по делу № 8Г-11506/2020 [88-11881/2020] от 01.06.2020

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                             № 88-11881/2020

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово                                                                          14 июля 2020 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    Председательствующего Дударёк Н.Г.,

    судей: Уфимцевой Н.А., Конаревой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело №-91 по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Ларькиной Т.В. к Акционерному обществу «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» о признании бездействия по не доведению температурного уровня горячей воды незаконным, возложении обязанности принять в рамках своих полномочий предусмотренные законом меры для предоставления потребителю услуги по подаче горячего водоснабжения надлежащего качества, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки,

    по кассационной жалобе АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 февраля 2020 г.

    Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А.,

                                             установила:

    Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Ларькиной Т.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Рубцовский энергетический комплекс» о признании бездействия по недоведению температурного уровня горячей воды незаконным, возложении обязанности принять в рамках своих полномочий предусмотренные законом меры для предоставления потребителю услуги по подаче горячего водоснабжения надлежащего качества, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки.

    В обоснование требований указано, что истец Ларькина Т.В. является собственником <адрес>, находящейся в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, которым управляет Товарищество собственников жилья «Светлова-74», ресурсоснабжающей организацией является АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», которая осуществляет поставку горячего водоснабжения ненадлежащего качества.

    С учетом уточнения исковых требований истец просил признать бездействие АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» по недоведению температурного уровня горячей воды согласно СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно не ниже 60 °С и не выше 75 °С в квартиру истца № жилого дома по адресу: <адрес> за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 незаконным; обязать АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» довести температурный уровень горячей воды, подаваемой до точки распределения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в многоквартирный жилой <адрес> края, согласно СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно не ниже 60 °С и не выше 75 °С; взыскать с АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» в пользу потребителя компенсацию морального вреда в связи с непредоставлением горячего водоснабжения надлежащего качества в размере 10 000 рублей; в случае неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку в размере 10 000 руб. за первый месяц, 20 000 руб. за второй месяц, 30 000 руб. за третий месяц, 40 000 руб. за четвертый месяц неисполнения судебного решения и последующие месяцы неисполнения судебного решения.

    Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 февраля 2020 г., исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Ларькиной Т.В. удовлетворены частично. На акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» возложена обязанность обеспечить подачу горячей воды на границу сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> края, в соответствии с требованиями п. 2.4. СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно не ниже 60 °С и не выше 75 °С. Взыскана с акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» в пользу Ларькиной Т.В. компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф в сумме 500 руб., всего взыскано 2500 руб. Взыскан с акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» в пользу Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» штраф в размере 500 руб. Взыскана с АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» в пользу Ларькиной Т.В. судебная неустойка в случае неисполнения решения суда после вступления его в законную силу в размере 500 рублей ежемесячно, начиная с даты вступления в законную силу решения суда до момента его фактического исполнения. В удовлетворении остальной части иска Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Ларькиной Т.В. к АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» отказано. Выскана с АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственная пошлина в размере 600 рублей.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 февраля 2020 г. уточнена резолютивная часть решения Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 октября 2019 г., указано на взыскание судебной неустойки по истечении срока выполнения технических мероприятий по доведению температуры горячей воды до установленных требований в соответствии с концессионным соглашением и муниципальной программой.

    В кассационной жалобе представитель АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» просит решение и апелляционное определение отменить.

    Указывает, что суд апелляционной инстанции, оценив фактические обстоятельства, которые судом первой инстанции не принимались во внимание, установил ошибочность решения, уточнив резолютивную часть решения суда первой инстанции, что является основанием для его изменения. Такое процессуальное действие как уточнение резолютивной части судебного акта с одновременным оставлением решения без изменения действующим процессуальным законодательством не предусмотрено. Определение по указанному основанию незаконно и подлежит отмене. Позиция АО «РубТЭК» по указанному доводу подтверждается определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.02.2020 г. №18-КГ19-180, 2-2583/2018. Также указывает, что вывод судов о возложении обязанности на ответчика подавать истцу горячую воду, соответствующую установленным требованиям, не соответствует установленным обстоятельствам. Судами допущена ошибка в применении и (или) толковании нормы материального права, а именно ст. 24 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Судами не учтено, что ответчик представил прямые доказательства отсутствия технической возможности по подаче воды надлежащей температуры. Об этом свидетельствует схема теплоснабжения города, заключение Государственной инспекции Алтайского края, заключение судебной экспертизы, а также показания эксперта в суде первой инстанции. Кроме того, указывает, что решение и апелляционное определение приняты без учета разъяснений п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судами не оценено существо обязательства и объективная невозможность его исполнения со стороны АО «РубТЭК», тем боле с момента вступления в законную силу судебного акта. Суды необоснованно не применили нормы права, установленные действующим законодательством для случаев отсутствия технической возможности подачи ресурса надлежащего качества, регулирующие, в том числе процесс его улучшения. Также указывает, что вывод судов о том, что Концессионное соглашение №1 от 22.06.2017 г. является доказательством, подтверждающим обязанность Общества выполнить технические мероприятия, обеспечивающие исполнение заявленных требований, основан на неверном толковании норм материального права – ст. 309 ГК РФ, ст. 3 Закона о концессионных соглашениях, п.п. 1.1., 5.12, приложение №5 Концессионного соглашения №1 от 22.06.2017 г. Указывает, что решение судов для ответчика является неисполнимым, что в свою очередь является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Кроме того, указывает, что судами не установлен срок для исполнения решения. Указание судом апелляционной инстанции на срок уплаты неустойки после окончания исполнения технических мероприятий также не определено периодом или датой. Условие взыскания неустойки в определении суда апелляционной инстанции поставлено в зависимость от исполнения обязанности третьими лицами. Полагает, что судами на ответчика возложена обязанность по уплате неустойки без законных оснований, т.е. уплате неустойки за неисполнение судебного акта третьими лицами. Считает, что АО «РубТЭК» является ненадлежащим ответчиком ввиду того, что исполнителем услуги является ТСЖ.

    В суде кассационной инстанции представитель АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» Романова И.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала доводы жалобы.

    Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции                     не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

    Как следует из материалов дела и установлено судами, Ларькиной Т.В. с 14.08.2017 на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.10.2019.

    Управление многоквартирным домом по <адрес> осуществляет Товарищество собственников жилья «Светлова-74».

    Согласно постановлению Администрации города Рубцовска № 2506 от 10.08.2017 АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» с 10.08.2017 является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Рубцовск.

    Поставщиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес>, получающим оплату коммунального ресурса, является АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс».

    В Соответствии с Концессионным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между муниципальным образованием город Рубцовск и АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», последнее являющееся концессионером, использует (эксплуатирует) муниципальное имущество в виде объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения в целях осуществления производства, передачи, распределения тепловой энергии и горячей воды, в том числе трубопровод горячего водоснабжения от Южной тепловой станции до границы <адрес> в <адрес>.

    Таким образом, АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» производит поставку горячей воды для жильцов указанного многоквартирного дома через централизованную систему горячего водоснабжения, частично проходящую по подвалу жилых домов № по <адрес>, № по <адрес>, на границу сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

    Также установлено, что 6 декабря 2018 года между ответчиком как ресурсоснабжающей организацией по теплоснабжению и поставке горячей воды заключен с ТСЖ «Светлова 74» договор теплоснабжения и поставки воды, по которому ответчик обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (по тексту совместно именуемые — ресурс), а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс. Отпуск ресурса на объекты Потребителя производится в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Потребителя и тепловой сети единой теплоснабжающей организации.

    Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловой сети, являющемуся приложением к договору №р, Рубцовская ТЭЦ находится на балансе эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации. Внутриквартальная тепловая сеть, проходящая до наружной стороны фундамента здания Светлова, 74 включая точку подключения 158 находится на балансе (в собственности) муниципального образования г. Рубцовск Алтайского края. Тепловые сети от наружной стороны стены фундамента здания далее в направлении теплового узла и внутренняя система отопления находятся на балансе и эксплуатационной ответственности потребителя.

    Судами установлено, что договоры энергоснабжения между ТСЖ «Светлова-74» и жильцами дома не заключались.

    В период с января 2017 по январь 2019 в подвальном помещении <адрес> в <адрес>, на вводе в жилой дом, проводились измерения температуры горячей воды. Согласно отчетам о потреблении тепловой энергии и теплоносителя в теплоносителе горячего водоснабжения в многоквартирном жилом доме в вышеуказанный период температура поставляемой горячей воды на вводе трубопровода горячего водоснабжения в подвальное помещение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, была ненадлежащего качества и составляла менее 60 °С.

    Проведенная по делу судебная строительно-техническая экспертиза показала, что горячее водоснабжение спорного многоквартирного дома осуществляется посредством централизованной системы горячего водоснабжения с использованием открытой однотрубной тупиковой схемы горячего водоснабжения, циркуляционный трубопровод отсутствует.

    По заключению экспертов причиной несоответствия температуры горячей воды на вводе трубопровода системы горячего водоснабжения в подвальное помещение многоквартирного жилого дома при недостаточном водоразборе воды является отсутствие циркуляционных трубопроводов системы горячего водоснабжения в пределах исследуемого жилого дома и на участке магистральной и внутриквартальной систем горячего водоснабжения от тепловой камеры ТК36 по <адрес> в районе <адрес> до стен спорного дома.

    Суд первой инстанции, с мнением которого согласилась апелляционная инстанция, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь ст.ст. 3, 157 ЖК РФ, ст.ст. 539, 542 ГК РФ, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 (введенных в действие с 1 сентября 2012 года, далее по тексту Правила предоставления коммунальных услуг № 354), Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170 (далее Правила), санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами СанПиН2.1.4.2496-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 7 апреля 2009 года №20 (далее СанПин 2.1.4.2496-09), Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее -Федеральный закон от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ), Федеральным законом от 21.07.2005 №115-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О концессионных соглашениях", пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

    Выводы судов обоснованы тем, что между сторонами спора возникли отношения по предоставлению потребителю коммунальной услуги по горячему водоснабжению, которая оказывается АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» жителям дома по <адрес> в <адрес> ненадлежащего качества. Подача горячей воды осуществляется на вводе в дом температурой ниже допустимых нормативных требований, поэтому действия ответчика АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», не принимавшего мер по доведению температурного уровня горячей воды согласно СанПин 2.1.4.2496-09 в период с августа 2017 по декабрь 2018, ущемляют права истца как потребителя услуги, в связи с чем на ответчика возложена обязанность обеспечить истцу подачу горячей воды на границу сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> края, в соответствии с требованиями п. 2.4. СанПиН2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно не ниже 60 °С и не выше 75 °С.

    Судебная коллегия соглашается с выводом судом первой и апелляционной инстанций.

    Из материалов дела следует и установлено судами, что ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 11.02.2020 ░. № 18-░░19-180 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.329 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.03.2016 № 7, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░.                          ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░