Решение по делу № 1-48/2019 от 29.01.2019

№ 1-48/2019

(№ 11801940004107515)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

“ 11 ” февраля 2019 года                                                  город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Николаеве А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,

потерпевшего ФИО7

обвиняемой Максимовой Н.Ю., защитника – адвоката адвокатского кабинета Варина Ф.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Максимовой Н.Ю., родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Максимова Н.Ю. обвиняется в том, что в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла в кафе «<данные изъяты>» по адресу: г.Глазов, <адрес>, где с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, сознавая что ее действия остаются никем не замеченными, подошла к спящему на диване ФИО7 просунула руку в левый передний карман брюк, надетым на потерпевшего, откуда взяла сотовый телефон марки <данные изъяты> гб, стоимостью 4857 рублей, после чего попыталась с ним скрыться. Однако свои умышленные преступные действия довести до конца Максимова Н.Ю. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены потерпевшим.

Действия обвиняемой Максимовой Н.Ю. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшим ФИО7 письменно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Максимовой Н.Ю. в связи с примирением, полным заглаживанием вреда, возвращением похищенного имущества.

Потерпевший ФИО7 также сообщил суду, что от обвиняемой получил телефон, она также принесла ему извинения. Ущерб считал возмещенным и заглаженным, претензий к Максимовой Н.Ю. не имеет, с обвиняемой примирился.

Доводы потерпевшего ФИО7 подтверждаются как расписками (№) о возвращении телефона, так и пояснениями обвиняемой ФИО1 в судебном заседании.

Обвиняемая ФИО1 просила удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон. Пояснила, что она принесла извинения потерпевшему, телефон возвращен.

Государственный обвинитель Федотов М.В. по ходатайству потерпевшего возражал, просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего ФИО7 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу закона прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно по всем делам, где имеется потерпевший, при соблюдении условий, предусмотренных ст. ст. 15, 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.

В соответствии со ст. ст. 25, 239 УПК РФ, судья на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемая Максимова Н.Ю. на момент совершения преступления по предъявленному обвинению не судима, обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, предмет хищения потерпевшему возмещен полностью на стадии предварительного следствия, потерпевший ФИО7 претензий к нему не имеет, при этом сам потерпевший в интересах обвиняемого ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а обвиняемый, его защитник на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Таким образом, в соответствии со ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст.27 ч.2 УПК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой Максимовой Н.Ю. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку, все предусмотренные законом условия для принятия такого решения соблюдены.

Принятие решения о прекращении уголовного дела по указанным основаниям в отношении обвиняемой Максимовой Н.Ю. не нарушит цели и задачи защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, поскольку обвиняемая приняла меры к возмещению вреда, достигла с потерпевшим примирения, преступление не повлекло наступление реального материального ущерба, так как противоправные действия были пресечены потерпевшим на стадии покушения на преступление, то есть по независящим от Максимовой Н.Ю. обстоятельствам.

В связи с удовлетворением ходатайства потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Максимовой Н.Ю., суд отменяет ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 256, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить заявление потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемой Максимовой Н.Ю., в связи с примирением сторон.

Прекратить в связи с примирением сторон уголовное дело и уголовное преследование в отношении Максимовой Н.Ю., родившейся <данные изъяты>, по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Максимовой Н.Ю. отменить.

Вещественные доказательства: телефон «<данные изъяты>» и джинсовые брюки – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7 медицинскую карту Максимовой Н.Ю. – хранить по принадлежности в БУЗ УР «<данные изъяты>»; диск CD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                       М.С. Муханов