Решение по делу № 2-4432/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-4432/2022

72RS0014-01-2022-003119-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                02 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                               Замираловой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО Банк «ФК Открытие» к Журавлевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском к Журавлевой Л. Н. Требования мотивированы тем, что с ответчиком был заключен кредитный договор № от 28.01.2014 о предоставлении кредита в сумме 385 000 руб. сроком на 60 месяцев под 28,8% годовых. По состоянию на 07.02.2022 задолженность по кредитному договору составляет 3 623 899, 94 руб., в том числе основной долг – 275 074, 77 руб., проценты за пользование – 126 231, 02 руб., пени – 3 222 594, 15 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 3 623 899, 94 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 319 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, предоставила заявление о пропуске срока исковой давности. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО Банк «Открытие» (кредитор, в настоящее время – ПАО Банк «ФК Открытие») и Журавлевой Л. Н. (заемщик) был заключен договор на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № от 28.01.2014 на сумму 385 000 руб. сроком на 60 месяцев под 28,8% годовых. Также согласована неустойка за нарушение срока уплаты ежемесячных платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы. Согласно графику платежей последний платеж по договору должен был состояться 28.01.2019.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.02.2022 составляет 3 623 899, 94 руб., в том числе основной долг – 275 074, 77 руб., проценты за пользование – 126 231, 02 руб., пени – 3 222 594, 15 руб.

Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для защиты права.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление по настоящему делу направлено в Ленинский районный суд г. Тюмени 01.03.2022, что подтверждается штампом на почтовом конверте. Вместе с тем, обязательства заемщика по возврату кредита по договору № от 28.01.2014 подлежали исполнению не позднее 28.01.2019.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям (28.01.2019 + 3 года = 28.01.2022), в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                           А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 09 июня 2022 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Замиралова В. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>