Решение по делу № 2а-1764/2021 от 29.04.2021

Дело № 2А-1764/2021                

УИД 74RS0017-01-2021-002158-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2021 года                             г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Буланцовой Н.В.,

при секретаре                         Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области к Морозову Олегу Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Морозову О.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере 56 237 руб. 50 коп..

Требования мотивированы тем, что Морозов О.Н. (ИНН №) является налогоплательщиком и обязан, в установленные законом сроки, уплачивать налоги. По сведениям, представленным в налоговый орган, административный ответчик является владельцем транспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога образовалась задолженность в общем размере 56 237 руб. 50 коп..

Представитель ИФНС России № 21 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 28).

Обратился с заявлением об отказе от административного иска в связи с оплатой Морозовым О.Н. недоимки по транспортному налогу в размере 56 237 руб. 50 коп.. Последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны (л.д.32).

Административный ответчик Морозов О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.29).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью второй статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд, в силу части пятой указанной статьи, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от административного иска закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.

В силу п.3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области от административного иска.

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области к Морозову Олегу Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.

Председательствующий                    Н.В.Буланцова