Решение по делу № 2-1475/2019 от 06.08.2019

Гражданское дело № 2-1475/2019

УИД 48RS0005-01-2019-001415-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года                                город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи         Измалкова А.В.,

при секретаре                Симаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Бирчикову А.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Бирчикову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 18.11.2016 между ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и Бирчиковым А.И. был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 15 000 рублей, по условиям которого, общество предоставляет заем Бирчикову А.И. на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.09.2017 ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» уступило права требования по просроченным договорам займов истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Просили взыскать с ответчика Бирчикова А.И. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № за период с 19.11.2016 по 12.07.2017 в размере 74 925 рублей, из них: 15 000 рублей – сумма основного долга, 59 925 рублей сумма неуплаченных процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 447 рублей 76 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просили суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Бирчиков А.И., представитель третьего лица ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке, письменных возражений суду не представили. Об уважительности причин неявки суду не сообщили. О рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просили.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Протокольным определением от 08.10.2019 суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 18.11.2016 Бирчиков А.И. обратился в ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 15 000 рублей на срок 30 дней, заявил, что с Общими условиями Договора потребительского займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», с Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ознакомлен и полностью согласен.

По договору потребительского займа № ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставила Бирчикову А.И. денежные средства в размере 15 000 рублей. Договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа устанавливается до 18.12.2016 (включительно).

На сумму займа начисляются проценты по ставке 622,20 % годовых, что составляет 1,70 % в день.

Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа. Размер и периодичность платежей заемщика установлены в Графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставляемого кредитором заемщику бесплатно одновременно с Условиями в офисе кредитора (п.п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно Графику платежей от 18.11.2016, заемщик должен вернуть 18.12.2016 сумму основного долга в размере 15 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 7 650 рублей.

По расходному кассовому ордеру № от 18.11.2016 Бирчиков А.И. получил на руки 15 000 рублей, о чем имеется его подпись.

Таким образом, 18.12.2016 ответчик должен был возвратить ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» сумму потребительского займа с учетом процентов единовременно в общем размере 22 650 рублей.

При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по договору займа не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга.

При ненадлежащем исполнении условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки но не более 20 % годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев (п. Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В установленный договором срок обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, денежные средства не внесены, доказательств обратного суду не представлено.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бирчикова А.И. задолженности по договору займа. 20.08.2018 мировым судьей Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с Бирчикова А.И. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности в размере 74 925 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1223 рублей 88 копеек. Определением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 03.09.2018 указанный судебный приказ отменен.

Вместе с тем, доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договором займа № от 18.11.2016, заключенным с Бирчиковым А.И., предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

По договору цессии № от 29.09.2017 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» передало ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования к физическим лицам из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». Перечень должников указан в приложении № к договору, в том числе долг Бирчикова А.И.

Таким образом, ООО «Югорское коллекторское агентство» является надлежащим истцом по данному делу.

Помимо суммы основного долга в размере 15 000 рублей, истец ООО «Югорское коллекторское агентство» просит взыскать с Бирчикова А.И. проценты за период с 19.11.2016 по 12.07.2017 года в размере 59 925 рублей, исходя из расчета: (15 000 х 1,7 %) х 235 дней, ограничивая их лишь 4-кратной суммой основного долга.

Согласно договора займа № от 18.11.2016 срок его предоставления был определен в 30 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей до 01.01.2017, т.е. на дату заключения договора микрозайма), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующая норма закона займодавцем выполнена, информация об ограничениях начисления процентов содержится в преамбуле индивидуальных условий договора.

То есть, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

С учетом положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая что условие о процентной ставке было определено по свободному усмотрению сторон, Бирчиков А.И. мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с заключением договора, тем не менее, он был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в договоре.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Проанализировав расчет задолженности, с учетом положений пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей в момент заключения договора микрозайма), суд приходит к выводу о взыскании с Бирчикова А.И. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» процентов по договору займа за период с 19.11.2016 по 12.07.2017 в размере 59 925 рублей (15 000 х 1,7 %) х 235 дней), что не превышает четырехкратного размера основного долга (15 000 рублей х 4 = 60 000 рублей).

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бирчикова А.И. в пользу истца сумму основного долга в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.11.2016 по 12.07.2017 в размере 59 925 рублей, а всего 74 925 рублей 00 копеек.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований по представленным доказательствам.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 447 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 19.07.2019. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бирчикова А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от 18.11.2016 в общей сумме 74 925 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 447 рублей 76 копеек, а всего в сумме 77 372 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                А.В. Измалков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 09.10.2019.