Решение по делу № 2-441/2019 от 22.04.2019

     № 2-441(1)/2019

64RS0028-01-2019-000626-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2019 г.         г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску министерства сельского хозяйства Саратовской области к Вербицкому Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств, полученных в виде единовременной денежной выплаты,

установил:

министерство сельского хозяйства Саратовской области обратилось в суд
с иском к Вербицкому А.С. о взыскании денежных средств, полученных в виде единовременной денежной выплаты. Требование мотивировано тем, что на основании Закона Саратовской области от 28.10.2011 № 148-ЗСО «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса Саратовской области», заявления ответчика от 02.09.2016 и заключенного с Министерством договора от 21.09.2016 Вербицкому А.С. из областного бюджета была перечислена единовременная денежная выплата в размере 100 000 руб. Пунктом 1.2 данного договора предусмотрено обязательство по возврату полученной единовременной денежной выплаты в полном объеме в случае увольнения
из сельскохозяйственной организации до истечения трех лет со дня заключения договора в течение 15 календарных дней со дня получения письменного требования Министерства о возврате денежных средств, полученных молодым специалистом
в качестве единовременной денежной выплаты. Учитывая, что ответчик
был трудоустроен в службу охраны ООО «Агрофирма «Рубеж» Пугачевского района Саратовской области на должность программиста 12.07.2016, а с 01.10.2018 уволен, то есть до истечения трех лет с момента заключения договора с Министерством, сведения о том, что он был трудоустроен в течение трех месяцев в другую сельскохозяйственную организацию и осуществляет трудовую деятельность
в сельскохозяйственной организации, в Министерстве отсутствуют, 20.02.2019
адрес Вербицкого А.С. было направлено требование о возврате денежных средств
в полном объеме в доход областного бюджета в течение 15 календарных дней
с момента получения требования. Указывая, что данное требование ответчиком
не исполнено, истец просил суд взыскать с Вербицкого А.С. в бюджет Саратовской области в лице министерства сельского хозяйства Саратовской области, как главного распорядителя бюджетных средств, денежные средства, полученные в виде единовременной денежной выплаты, в размере 100 000 руб.

Истец министерство сельского хозяйства Саратовской области о времени
и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился, от него поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи
с тем, что Вербицкий А.С. добровольно возвратил денежные средства.

Ответчик Вербицкий А.С. о времени и месте судебного заседания извещен,
в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание
или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком
и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону
или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    По правилам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, что следует из его заявления.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    производство по делу по исковому заявлению министерства сельского хозяйства Саратовской области к Вербицкому Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств, полученных в виде единовременной денежной выплаты прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.    

Судья