Решение по делу № 2-5047/2020 от 09.01.2020

13-2008/2020

Дело №

24RS0№-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ООО «Тигрицкое» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому деле по иску ФИО1 к ООО «Тигрицкое» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Ходатайство истца ФИО1 о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Тигрицкое» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику «ООО «Тигрицкое» ИНН 2455028130, находящегося по адресу: <адрес>, находящееся у ответчика или других лиц в пределах цены иска 17 100 000 рублей.

Исполнительный лист для исполнения направить в ОСП по <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в общественную приемную Советского районного суда лично от представителя ООО «Тигрицкое» ФИО4 поступила частная жалоба на вышеназванное определение суда, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока н обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление с ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, в связи с поздним получением определения.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств не направили.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисленного годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Ходатайство истца ФИО1 о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Тигрицкое» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику «ООО «Тигрицкое» ИНН 2455028130, находящегося по адресу: <адрес>, находящееся у ответчика или других лиц в пределах цены иска 17 100 000 рублей.

Исполнительный лист для исполнения направить в ОСП по <адрес>».

Копия определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ООО «Тигрицкое» по указанному в заявлении адресу: <адрес> посредством услуг Почты России, ДД.ММ.ГГГГ и получена ООО «Тигрицкое» ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому уведомлению.

ДД.ММ.ГГГГ в общественную приемную Советского районного суда лично от представителя ООО «Тигрицкое» ФИО4 поступила частная жалоба на вышеназванное определение суда, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.

Таким образом, срок обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как частная жалоба ООО «Тигрицкое» подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на частной жалобе.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле судом не установлено.

Доводы ответчика о том, что между сторонами возник корпоративный конфликт и что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку из почтового уведомления не следует, что судебную корреспонденцию получил именно истец.

Других причин пропуска срока, которые могут быть признаны судом уважительными, заявителем не приведено.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в установленный законом пятнадцатидневный срок с момента получения копии обжалуемого определения, истцом не представлено.

Поскольку ответчиком при рассмотрении настоящего заявления не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи частной жалобы в установленный процессуальный срок, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд полагает, что права ответчика в настоящее время не нарушены, ввиду того, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ООО «Тигрицкое» о взыскании задолженности по договорам займа - оставлено без рассмотрения, оспариваемое ответчиком определение от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска – отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 324, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать представителю ответчика ООО «Тигрицкое» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому деле по иску ФИО1 к ООО «Тигрицкое» о взыскании задолженности по договорам займа.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий М.В. Давыдова

.