Решение по делу № 2-2249/2021 от 17.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре судебного заседания Коневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2021-003619-98 (2-2249/2021) по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бугаевой (Лукьяновой) Нине Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней Лукьяновой Ксении Дмитриевны, к Шахматовой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Д.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № хх путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 00.00.0000 года. В период с 00.00.0000 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. 00.00.0000 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 00 руб. 00 коп. не позднее 00.00.0000, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 00 руб. 00 коп., в том числе: 00 руб. 00 коп. – основной долг, 00 руб. 00 коп. – проценты, 00 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента. Заемщик умер 00.00.0000 года.

С учетом изложенного, просит взыскать с наследников заемщика в пользу истца сумму задолженности в размере 00 руб. 00 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп.

Определением от 00.00.0000 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шахматова Евгения Владимировна, а также Лукьянова Нина Александровна, действующая в интересах несовершеннолетней К.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики Шахматова Е.В., Лукьянова Н.А., сменившая согласно адресной справке в 0000 году фамилию на Бугаеву, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, повестки были возвращены по истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

Таким образом, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной гражданину по адресу регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, несет именно получатель корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления от 00.00.0000 на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита, с которой Д.А. был ознакомлен 00.00.0000, между Д.А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт», сменившим впоследствии организационно-правовую форму на АО, был заключен кредитный договор, во исполнение которого ему была предоставлена карта «Русский Стандарт» с установленным кредитным лимитом в размере 00 руб. 00 коп.

Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в размере, не превышающем остаток суммы кредита, подлежащей возврату и процентов, начисленных за оплачиваемый процентный период.

Согласно выпискам по счету по кредитной карте, заемщик первый раз воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования 00.00.0000 года. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик взял на себя обязательство возвращать сумму займа и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности общими условиями выдачи кредитной карты предусмотрено право банка требовать досрочного взыскания всей суммы займа.

Как следует из выписки по счету, обязательства по соглашению о кредитовании по возвращению суммы займа и уплате процентов заемщик исполнял не надлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредиту составила 00 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 00 руб. 00 коп., 00 руб. 00 коп. – проценты, 00 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Д.А., рожденный 00.00.0000 года в «данные изъяты», умер 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 76/.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - пункт 1 статьи 1175 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно материалам наследственного дела /л.д. 75-111/, после смерти Д.А. осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: «данные изъяты», рыночная стоимость дома составляет 00 руб. 00 коп., а также в виде земельного участка по адресу: «данные изъяты», кадастровая стоимость земельного участка составляет 00 руб. 00 коп.

Наследниками к имуществу Д.А. является его дочь К, рожденная 00.00.0000 года, в интересах которой к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась её мать Лукьянова Нина Александровна /л.д. 78/. Вторым наследником к имуществу Д.А. является его супруга Шахматова Евгения Владимировна, 00.00.0000 г.р.

Учитывая, что обязательства по кредитной карте заемщиком Д.А. не исполнены, наследники в силу закона отвечают по долгам наследодателя, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд приходит к выводу, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору подлежит взысканию за счет наследственного имущества.

При этом, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиками суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, им также не заявлено.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 678 руб. 95 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежными поручениями от 02.08.2021 № 19312.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шахматовой Евгении Владимировны, Бугаевой Нины Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней К, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору от 00.00.0000 на выпуск и обслуживание кредитной карты № х в размере 16973 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 678 руб. 95 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.12.2021.

Судья А.Ю. Дятлов