Решение по делу № 2-1224/2023 от 02.02.2023

Гражданское дело № 2-1224/2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2023 года                       г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Корытной Т.В.,

с участием ответчика С.Д.Н.,

при помощнике судьи Михеевой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску САО «Ресо- Гарантия» к С.Д.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

         САО «Ресо- Гарантия» обратилось в суд с иском к С.Д.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 22 февраля 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» и С.Е.В. заключили договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №

По данному договору было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак № страховые риски: «Ущерб», «Хищение», «Дополнительные расходы-GAP» на срок с 11 марта 2022 года по 10 марта 2023 года, возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС страховщиком на СТОА, условно-безусловная франшиза по риску «Ущерб» составила <данные изъяты>

Выгодоприобретателем по договору страхования был назначен ООО «Фольксваген Банк РУС» по рискам «Хищение», «Ущерб» при урегулировании на условиях «Полная гибель» в размере непогашенной задолженности, в остальных случаях - страхователь С.Е.В.

Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от 13 апреля 2020 года.

14 июня 2022 года страхователь С.Е.В. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении застрахованного ТС <данные изъяты>, регистрационный знак №, произошедшего в результате дорожно- транспортного происшествия от 08 июня 2022 года в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № и под управлением С.Е.В., автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего Г.Т.П., под управлением С.Д.Н.

Согласно сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия от 08 июня 2022 года, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.06.2022 года водитель С.Д.Н., управлявший ТС <данные изъяты> регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее ТС <данные изъяты> регистрационный знак №

На основании поступившего заявления САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр ТС <данные изъяты> регистрационный знак №, который был проведен 14.06.2022 года, о чем составлен акт осмотра № от 14.06.2022 года.

16 июня 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» выдало направление на ремонт ТС <данные изъяты> регистрационный знак № в условиях СТОА ООО «Лидер Авто», откуда, по проведении ремонта, поступил счет на оплату № от 21.11.2022 года на сумму <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, регистрационный знак № согласно заказ-наряда №).

По рассмотрении счета СТОА, САО «РЕСО-Гарантия» был составлен акт разногласий, в соответствии с которым из стоимости восстановительного ремонта была вычтена стоимость лакокрасочных материалов в сумме <данные изъяты>., в итоге к выплате по счету № № от 21.11.2022 года была представлена сумма <данные изъяты>стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, регистрационный знак № согласно заказ-наряда №) — <данные изъяты>. (вычет согласно акта разногласий).

Таким образом, по счету № от 21.11.2022 года была произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> (п/п № от 24.11.2022 года).

По выплате суммы страхового возмещения к САО «РЕСО-Гарантия» в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требований в размере произведенной страховой выплаты к лицу ответственному за причиненный ущерб.

Лицом ответственным за причиненный застрахованному ТС <данные изъяты> регистрационный знак № ущерб является водитель С.Д.Н., управлявший в ДТП от 08.06.2022 года ТС <данные изъяты>, регистрационный знак №

Гражданская ответственность при управлении ТС <данные изъяты>, регистрационный знак № на момент указанного ДТП от 08 июня 2022 года не была застрахована, что подтверждается сведениями об участниках ДТП от 08 июня 2022 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 08.06.2022 года, согласно которого С.Д.Н. совершил предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 Ко АП РФ правонарушение, а именно - управлял транспортным средством с отсутствующим полисом ОСАГО.

08 декабря 2022 года в адрес С.Д.Н. была направлена претензия, оставленная им без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного и в соответствии ст. ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Рязани, истец просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 200 руб.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика С.Д.Н. в Железнодорожный районный суд г. Рязани.

    Ответчик С.Д.Н. не возражает против направления дела по подсудности по месту его регистрации в Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо С.Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. N 14-П).

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Согласно справки № 25 от 19 июня 2023 года, ответчик С.Д.Н. с 15 февраля 2006 года зарегистрирован по адресу: <адрес>

Как установлено в судебном заседании, 06 февраля 2022 года Октябрьским районным судом г.Рязани принято к производству настоящее исковое заявление с указанием адреса ответчика: <адрес>.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Рязани с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая всё вышеизложенное, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Рязани.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску САО «Ресо- Гарантия» к С.Д.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Рязани.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья – Корытная Т.В.