Решение по делу № 22-972/2019 от 17.05.2019

Судья Ляпкова И.Ю. № 22-972/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 11 июня 2019 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Димченко Н.В.,

при секретаре Солодягиной В.А.,

с участием:

прокурора Сироткиной С.В.,

осужденного Локтева Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Локтева Ю.М. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 01 апреля 2019 года, которым

Локтеву Ю. М., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 14 мая 2010 года, ранее судимому:

-20.09.2000 приговором Сокольского районного суда Вологодской области (с учетом постановления Президиума Вологодского областного суда от 24.01.2005) по ч.1 ст.108 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-13.04.2009 приговором Сокольского районного суда Вологодской области (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 23.04.2012) по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), ст.73 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в соответствие с ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ в порядке ст. 10 УК РФ,

установил:

Обжалуемым постановлением Локтеву Ю.М. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в соответствие с ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ в порядке ст. 10 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Локтев Ю.М. просит постановление отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что в связи с неправосудным приговором Сокольского районного суда от 20 сентября 2000 года, по которому отбывал наказание по ч. 1 ст. 108 УК РФ, он был освобожден из-под стражи 26 января 2005 года. Таким образом, отбыл в местах лишения свободы 4 года 9 месяцев 16 дней, из них 2 года 9 месяцев 16 дней находился под стражей излишне, что нарушает положения ст. 22 Конституции РФ. Судимость по приговору Сокольского районного суда от 20 сентября 2000 года с учетом изменений, внесенных постановлением надзорной инстанции Президиума Вологодского областного суда от 24 января 2005 года по ч. 1 ст.108 УК РФ была погашена в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то есть через 2 месяца 14 дней после его фактического освобождения из мест лишения свободы. Считает, что суд, рассматривая ходатайство о приведении приговоров в соответствии с законодательством РФ, должен руководствоваться положениями Конституции РФ и международно-правовых актов, норм уголовно-процессуального законодательства, чтобы вынести законное и справедливое решение. Своим решением, суд первой инстанции нарушил его права, что недопустимо. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство о зачете излишне отбытого срока наказания в виде 2 лет 9 месяцев 16 дней по приговору Сокольского районного суда от 20 сентября 2000 года в срок наказания по приговору Сокольского районного суда от 14 мая 2010 года.

В судебном заседании осужденный Локтев Ю.М. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит постановление пересмотреть и снизить ему наказание.

Прокурор Сироткина С.В. считает постановление законным и обоснованным, просила судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для вмешательства в судебное решение.

В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии со ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Суд первой инстанции всесторонне и полно проверил представленные материалы дела, дал надлежащую оценку всем имеющим значение обстоятельствам и правильно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров, изложив в постановлении мотивы принятого решения.

Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 14.05.2010 (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 23.04.2012) Локтев Ю.М. осужден по ч.3 ст.135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ0, п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ), ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 13.04.2009) к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 29.06.2010.

Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ внесены поправки в ст. 72 Уголовного кодекса РФ, устанавливающие новые правила зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, а также времени нахождения лица под домашним арестом в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы.

Локтев Ю.М. наказание по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 20.09.2000 (с учетом постановления Президиума Вологодского областного суда от 24.01.2005) отбыл. Пересмотр данного приговора в соответствии с действующим законодательством никаких правовых последствий для осужденного не влечет.

Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 13.04.2009 (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 23.04.2012) Локтев Ю.М. осужден к лишению свободы условно с испытательным сроком.

По приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 14.05.2010 (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 23.04.2012) отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима, в силу чего время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, засчитано один день за один день.

Наказание по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 20.09.2000 (с учетом постановления Президиума Вологодского областного суда от 24.01.2005) Локтевым Ю.М. отбыто и совокупности с наказанием по приговорам Сокольского районного суда Вологодской области от 13.04.2009 и от 14.05.2010 не образует, и оснований для пересмотра указанного приговора суд не усмотрел.

Иных изменений улучшающих положение осужденного Локтева Ю.М. в Уголовный Кодекс РФ законодателем не вносилось.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанных приговоров.

Постановление суда мотивировано, в нём указаны фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░