Решение по делу № 2-2343/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-2343/2022	11 апреля 2022 года
78RS0020-01-2022-000175-55р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи		Илюшовой О.Л.
При секретаре		Сакович И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Зинченко С.П., Валуевой Н.С., Галина И.Г., Гирченко О,В., Иванова В.Е., Ивановой А.И., Митрюкова А.Г., Остович Е.Н., Даниленко О.В., Пожаровой Л.Н., Сюткиной Е.А., Шведовой К.Е. к ООО «Пушкин» о признании права собственности на нежилое помещение,

с участием представителей истцов, представителя ответчика,

УС Т А Н О В И Л:

Истцы обратился в суд с иском к ответчику ООО «Пушкин», в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ... с долей в праве: за Зинченко С.П. – 142/10000, Валуевой Н.С. - 150/10000, Галиным И.Г- 142/10000, Гирченко О.В. - 119/10000, Ивановым В.Е. – 121/10000, Ивановой А.И. - 126/10000, Митрюковым А.Г. - 121/10000 и 129/10000, Остович Е.Н. - 124/10000, Даниленко О.В. - 180/10000, Пожаровой Л.Е. 180/10000, Сюткиной Е.А. - 188/10000, Шведовой К.Е. - 122/10000 и 130/10000; расходы по оплате юридических услуг, указывая, что истцы заключил с ответчиком договоры участия в долевом строительстве, по условиям которых ответчик обязался передать истцам в предусмотренный договором срок доли в праве собственности на объект долевого строительства и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, объектом долевого строительства является нежилое помещение в многоквартирном доме - автостоянка. Объект долевого строительства передан истцам по передаточным актам; Истцами в МФЦ Пушкинского района поданы документы для регистрации права собственности, однако государственная регистрация была приостановлена в связи с фактом наличия расхождений в площади автостоянки в государственном кадастре недвижимости (2 607,6 кв. м.) и в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию (2 555 кв. м.); в государственной регистрации права отказано, так как застройщиком не были устранены недостатки, препятствующие государственной регистрации права, в связи с чем ответчиком существенно нарушены права истцов, так как недостатки, допущенные в документах, не позволяют им осуществить владение долями имущества, а именно - автостоянкой.

В судебное заседание представители истцов заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Пушкин» представил отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования в части признания за истцами права общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ... признает, просил снизить расходы по оплате услуг представителей.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должным исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренные обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пп. 1, 8, 9 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует, что 29.03.2016 между Даниленко (ранее Павловой О.В.) и ООО «Пушкин» заключен договор участия в долевом строительстве № 0, по условиям которого ООО «Пушкин» обязалось передать Даниленко (ранее Павловой О.М.) 121/10000 долей в праве собственности на объект долевого строительства и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а Даниленко (ранее Павлова О.В.) уплатить цену в размере 379 000 рублей и принять объект долевого строительства (Том 1 Л.д. 32-40).

14 апреля 2017 года между сторонами подписан передаточный акт, в соответствии с которым Даниленко (Павловой) О.В. передана доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...

27.04.2016 между Ивановой А.И. и ООО «Пушкин» заключен договор участия в долевом строительстве № 0, по условиям которого ООО «Пушкин» обязалось передать Ивановой А.И. 126/10000 долей в праве собственности на объект долевого строительства и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а Иванова А.И. уплатить цену в размере 394 500 рублей и принять объект долевого строительства (Том 1 Л.д. 44-55).

7 сентября 2016 года между сторонами подписан передаточный акт, в соответствии с которым Ивановой А.И. передана доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...

31.03.2016 между Ивановым В.Е. и ООО «Пушкин» заключен договор участия в долевом строительстве № 0, по условиям которого ООО «Пушкин» обязалось передать Иванову В.Е. 121/10000 долей в праве собственности на объект долевого строительства и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а Иванов В.Е. уплатить цену в размере 378250 рублей и принять объект долевого строительства (Том 1 Л.д. 63-75).

22 сентября 2016 года между сторонами подписан передаточный акт, в соответствии с которым Иванову В.Е. передана доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ... с долей в размере 121/10000 14 апреля 2017 года между сторонами подписан передаточный акт, в соответствии с которым Даниленко (Павловой) О.В. передана доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...

29.03.2016 между Гирченко О.В. и ООО «Пушкин» заключен договор участия в долевом строительстве № 0, по условиям которого ООО «Пушкин» обязалось передать Гирченко О.В. 119/10000 долей в праве собственности на объект долевого строительства и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а Гирченко О.В. уплатить цену в размере 373 000 рублей и принять объект долевого строительства (Том 1 Л.д. 76-87).

23.04.2016 между Галиным И.Г. и ООО «Пушкин» заключен договор участия в долевом строительстве № 0, по условиям которого ООО «Пушкин» обязалось передать Галину И.Г. 228/10000 долей в праве собственности на объект долевого строительства и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а Галин И.Г. уплатить цену в размере 772 200 рублей и принять объект долевого строительства (Том 1 Л.д. 88-98).

15 ноября 2016 года между сторонами подписан передаточный акт, в соответствии с которым Галину И.Г. передана доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...

21.03.2016 между Остович Е.Н. и ООО «Пушкин» заключен договор участия в долевом строительстве № 0, по условиям которого ООО «Пушкин» обязалось передать Остович Е.Н. 124/10000 долей в праве собственности на объект долевого строительства и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а Остович Е.Н. уплатить цену в размере 390 250 рублей и принять объект долевого строительства (Том 1 Л.д. 147-158).

13 сентября 2016 года между сторонами подписан передаточный акт, в соответствии с которым Остович Е.Н. передана доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ... с долей в размере 124/10000 (Том 1 Л.д. 144).

00.00.0000 между Митрюковым А.Г. и ООО «Пушкин» заключен договор участия в долевом строительстве № 0, по условиям которого ООО «Пушкин» обязалось передать Митрюкову А.Г. 121/10000 долей в праве собственности на объект долевого строительства и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а Митрюков А.Г. уплатить цену в размере 378 250 рублей и принять объект долевого строительства (Том 1 Л.д. 167-178).

22 августа 2016 года между сторонами подписан передаточный акт, в соответствии с которым Митрюкову А.Г. передана доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...

09.03.2016 между Митрюковым А.Г. и ООО «Пушкин» заключен договор участия в долевом строительстве № 0, по условиям которого ООО «Пушкин» обязалось передать Митрюкову А.Г. 129/10000 долей в праве собственности на объект долевого строительства и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а Митрюков А.Г. уплатить цену в размере 405 250 рублей и принять объект долевого строительства (Том 1 Л.д. 181-191).

22 августа 2016 года между сторонами подписан передаточный акт, в соответствии с которым Митрюкову А.Г. передана доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...

01.04.2016 между Пожаровой Л.Н. и ООО «Пушкин» заключен договор участия в долевом строительстве № 0, по условиям которого ООО «Пушкин» обязалось передать Пожаровой Л.Н. 180/10000 долей в праве собственности на объект долевого строительства и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а Пожарова Л.Н. уплатить цену в размере 565 750 рублей и принять объект долевого строительства (Том 1 Л.д. 196-206).

29 августа 2016 года между сторонами подписан передаточный акт, в соответствии с которым Пожаровой Л.Н. передана доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...

15.04.2016 между Зинченко С.П. и ООО «Пушкин» заключен договор участия в долевом строительстве № 0, по условиям которого ООО «Пушкин» обязалось передать Зинченко С.П. 142/10000 долей в праве собственности на объект долевого строительства и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а Зинченко С.Н. уплатить цену в размере 446 000 рублей и принять объект долевого строительства (Том 1 Л.д. 211-222).

30.03.2016 между Валуевой Н.С. и ООО «Пушкин» заключен договор участия в долевом строительстве № 0, по условиям которого ООО «Пушкин» обязалось передать Валуевой Н.С. 150/10000 долей в праве собственности на объект долевого строительства и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а Валуева Н.С. уплатить цену в размере 470 250 рублей и принять объект долевого строительства (Том 1 Л.д. 240-250).

29 августа 2016 года между сторонами подписан передаточный акт, в соответствии с которым Валуевой Н.С. передана доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...

21.03.2016 между Сюткиной Е.А. и ООО «Пушкин» заключен договор участия в долевом строительстве № 0, по условиям которого ООО «Пушкин» обязалось передать Сюткиной Е.А. 188/10000 долей в праве собственности на объект долевого строительства и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а Сюткина Е.А. уплатить цену в размере 588 750 рублей и принять объект долевого строительства (Том 2 Л.д. 3-14).

26 августа 2016 года между сторонами подписан передаточный акт, в соответствии с которым Сюткиной Е.А. передана доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...

25.03.2016 между Шведовой К.Е. и ООО «Пушкин» заключен договор участия в долевом строительстве № 0, по условиям которого ООО «Пушкин» обязалось передать Шведовой К.Е. 130/10000 долей в праве собственности на объект долевого строительства и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а Шведова К.Е. уплатить цену в размере 407 500 рублей и принять объект долевого строительства (Том 2 Л.д. 51-63).

3 сентября 2016 года между сторонами подписан передаточный акт, в соответствии с которым Шведовой К.Е. передана доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...

25.03.2016 между Шведовой К.Е. и ООО «Пушкин» заключен договор участия в долевом строительстве № 0, по условиям которого ООО «Пушкин» обязалось передать Шведовой К.Е. 122/10000 долей в праве собственности на объект долевого строительства и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а Шведова К.Е. уплатить цену в размере 382 750 рублей и принять объект долевого строительства (Том 2 Л.д. 70-81).

3 сентября 2016 года между сторонами подписан передаточный акт, в соответствии с которым Шведовой К.Е. передана доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...

Как следует из материалов дела, согласно уведомлений Управления Росреестра по Санкт-Петербургу государственная регистрация права истцов на вышеуказанные доли в отношении объекта - нежилого помещения, расположенного по адресу: ... была приостановлена в связи со сбором недостающих документов.

В государственной регистрации права истцов на вышеуказанные доли в отношении объекта - нежилого помещения, расположенного по адресу: ... отказано, в связи с наличием расхождений в площади автостоянки в государственном кадастре недвижимости (2607,6 кв. м.) и в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию (2555 кв. м.).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что до настоящего времени право истцов не зарегистрировано в установленном порядке, истцы лишены возможности зарегистрировать свое право собственности на приобретенный объект недвижимости.

Судом установлено, что сведений о регистрации прав и обременений в ЕГРН спорного объекта недвижимости не имеется.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку судом установлено, что истцы надлежащим образом и в полном объеме исполнили свои обязательства по оплате стоимости машино-мест и в силу ст. 12, 309, 310 ГК РФ вправе предъявить требования о признании права собственности, в настоящее время дом, в котором расположено машино-места, достроен, введен в эксплуатацию, самостоятельно истцы реализовать свое право на получение, оформление и регистрацию машино-мест в собственность не имеют возможности, также учитывая признание ответчиком исковых требований в данной части, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании за ними права собственности на доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение ...

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

14.12.2021 между Плугиной С.Н., Чехович А.В. и Даниленко О.В. был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого Плугина С.Н., Чехович А.В. обязались оказать Даниленко О.В. юридическую помощь по представлению интересов в суде по иску к ООО «Пушкин», стоимость услуг по которому составила 20 000 рублей (Том 1 Л.д. 120-121, Том 2 Л.д.144).

15.12.2021 между Плугиной С.Н., Чехович А.В. и Митрюковым А.Г. был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого Плугина С.Н., Чехович А.В. обязались оказать Митрюковау А.Г. юридическую помощь по представлению интересов в суде по иску к ООО «Пушкин», стоимость услуг по которому составила 30 000 рублей (Том 1 Л.д. 179-180, Том 2 Л.д. 145).

13.12.2021 между Плугиной С.Н., Чехович А.В. и Ивановой А.И. был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого Плугина С.Н., Чехович А.В. обязались оказать Ивановой А.И. юридическую помощь по представлению интересов в суде по иску к ООО «Пушкин», стоимость услуг по которому составила 20 000 рублей (Том 1 Л.д. 56-57, Том 2 Л.д. 146).

13.12.2021 между Плугиной С.Н., Чехович А.В. и Ивановым В.Е. был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого Плугина С.Н., Чехович А.В. обязались оказать Иванову В.Е. юридическую помощь по представлению интересов в суде по иску к ООО «Пушкин», стоимость услуг по которому составила 20 000 рублей (Том 2 Л.д.147).

15.12.2021 между Плугиной С.Н., Чехович А.В. и Гирченко О.В. был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого Плугина С.Н., Чехович А.В. обязались оказать Гирченко О.В. юридическую помощь по представлению интересов в суде по иску к ООО «Пушкин», стоимость услуг по которому составила 20 000 рублей (Том 2 Л.д.148).

20.12.2021 между Плугиной С.Н., Чехович А.В. и Галиным И.Г. был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого Плугина С.Н., Чехович А.В. обязались оказать Галину И.Г.. юридическую помощь по представлению интересов в суде по иску к ООО «Пушкин», стоимость услуг по которому составила 20 000 рублей (Том 1 Л.д. 105-106, Том 2 Л.д.149).

21.12.2021 между Плугиной С.Н., Чехович А.В. и Шведовой К.Е. был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого Плугина С.Н., Чехович А.В. обязались оказать Шведовой К.Е. юридическую помощь по представлению интересов в суде по иску к ООО «Пушкин», стоимость услуг по которому составила 30 000 рублей (Том 2 Л.д. 64-65, 150-151).

13.12.2021 между Плугиной С.Н., Чехович А.В. и Валуевой Н.С. был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого Плугина С.Н., Чехович А.В. обязались оказать Валуевой Н.С. юридическую помощь по представлению интересов в суде по иску к ООО «Пушкин», стоимость услуг по которому составила 20 000 рублей (Том 1 Л.д. 235-236, Том 2 Л.д. 152).

13.12.2021 между Плугиной С.Н., Чехович А.В. и Зинченко С.П. был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого Плугина С.Н., Чехович А.В. обязались оказать Зинченко С.П. юридическую помощь по представлению интересов в суде по иску к ООО «Пушкин», стоимость услуг по которому составила 20 000 рублей (Том 1 Л.д. 209-210, Том 2 Л.д. 153).

20.12.2021 между Плугиной С.Н., Чехович А.В. и Пожаровой Л.Н. был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого Плугина С.Н., Чехович А.В. обязались оказать Пожаровой Л.Н. юридическую помощь по представлению интересов в суде по иску к ООО «Пушкин», стоимость услуг по которому составила 20 000 рублей (Том 1 Л.д. 207-208, Том 2 Л.д. 154-155).

15.12.2021 между Плугиной С.Н., Чехович А.В. и Остович Е.Н. был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого Плугина С.Н., Чехович А.В. обязались оказать Остович Е.Н. юридическую помощь по представлению интересов в суде по иску к ООО «Пушкин», стоимость услуг по которому составила 20 000 рублей (Том 1 Л.д. 125-126, Том 2 Л.д. 156).

28.12.2021 между Плугиной С.Н., Чехович А.В. и Сюткиной Е.А. был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого Плугина С.Н., Чехович А.В. обязались оказать Сюткиной Е.А. юридическую помощь по представлению интересов в суде по иску к ООО «Пушкин», стоимость услуг по которому составила 20 000 рублей (Том 2 Л.д. 19-20, 157).

Факт оплаты истцами услуг представителей подтверждается материалами дела. Интересы истцов при рассмотрении настоящего дела представляли Плугина С.Н., Чехович А.В. на основании доверенностей.

Исходя из требований части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителей в размере 10 000 руб., в пользу каждого, принимая во внимание сложность дела, длительность его рассмотрения, объем защищаемого истцами права, объем выполненной представителями истцов работы и участия представителей истцов рассмотрении дела.

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании в пользу истца Зинченко С.П., и истца Валуевой Н.С., расходов на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности (л.д.18, 20, 233), учитывая, что нотариально удостоверенная доверенность от 02.120.2021и от 08.12.2021 выдана истцами для представления интересов не только в судебных органах, но и в иных государственных органах, органах власти и управления, в прокуратуре, адвокатуре, в налоговых органах, с представлением представителю полномочий, которые не исключают представительство по данной доверенности не связанное с рассмотрением данного гражданского дела, оригинал доверенности в материалы дела не представлен, что не исключает его дальнейшего использования для защиты других интересов и прав истцов.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ, любые расходы, понесенные стороной в связи с рассмотрением дела, должны быть необходимыми.

При таких обстоятельствах суд не может расценить указанные расходы как издержки, необходимые для рассмотрения настоящего дела и не усматривает правовых оснований для их взыскания с ответчика в пользу истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Зинченко С.П., ...

право собственности на 142/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение ...

Взыскать с ООО «Пушкин» в пользу Зинченко С.П. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате доверенности отказать.

Признать за Валуевой Н.С., ...

право собственности на 150/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение ...

Взыскать с ООО «Пушкин» в пользу Валуевой Н.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате доверенности отказать.

Признать за Галиным И.Г., ...

право собственности на 142/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение ...

Взыскать с ООО «Пушкин» в пользу Галина И.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Признать за Гирченко О,В., ...

право собственности на 119/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение ...

Взыскать с ООО «Пушкин» в пользу Гирченко О,В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Признать за Ивановым В.Е., ...

право собственности на 121/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение ...

Взыскать с ООО «Пушкин» в пользу Иванова В.Е. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Признать за Ивановой А.И., ...

право собственности на 126/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение ...

Взыскать с ООО «Пушкин» в пользу Ивановой А.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Признать за Митрюковым А.Г., ...

право собственности на 121/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение ...

право собственности на 129/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение ...

Взыскать с ООО «Пушкин» в пользу Митрюкова А.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Признать за Остович Е.Н., ...

право собственности на 124/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение ...

Взыскать с ООО «Пушкин» в пользу Остович Е.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Признать за Даниленко О.В., ...

право собственности на 180/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение ...

Взыскать с ООО «Пушкин» в пользу Даниленко О.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Признать за Пожаровой Л.Н., ...

право собственности на 180/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение ...

Взыскать с ООО «Пушкин» в пользу Пожаровой Л.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Признать за Сюткиной Е.А., ...

право собственности на 188/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение ...

Взыскать с ООО «Пушкин» в пользу Сюткиной Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Признать за Шведовой К.Е., ...

право собственности на 122/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение ...

право собственности на 130/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение ...

Взыскать с ООО «Пушкин» в пользу Шведовой К.Е. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья