Решение по делу № 2-311/2016 (2-4022/2015;) от 09.12.2015

Дело № 2 -311-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 г.                                                                                  г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Шабановой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Европлан Банк» к Данелову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Европлан Банк» Санина Н.С. обратилась в суд с иском к Данелову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АО «Европлан Банк» ( прежнее наименование ЗАО «Коммерческий банк Европлан») и Данеловым Р.Д. был заключен Договор о потребительском кредите, условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковским продуктов, который является смешанным договором о предоставлении кредита и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в приложении № 7 к ПКБО.

В соответствии с условиями Договора о кредите, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 01.02.2019 г. с уплатой 37,55213012 процентов годовых, с ежемесячной выплатой <данные изъяты> руб.

Ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий договора, в связи с чем, истец просит досрочно взыскать всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен заказными письмами, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

           Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 30.09.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, условия которого определены в предложении по Комплексному обслуживанию <№> от 30.09.2013 г., на сумму <данные изъяты> руб. под 37,55213012 % годовых сроком до 01.03.2019 г., с ежемесячной выплатой <данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом расчетом задолженности по состоянию на 20.11.2015 г. ответчиком в счет погашения долга оплачено <данные изъяты> руб. Согласно расчету задолженности ответчик за указанный период должен был оплатить <данные изъяты> руб. Последний платеж истец произвел 06.04.2015 г. в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, нарушая срок, установленный для возврата очередной части займа, и истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету истца у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Из них: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита, однако в указанный срок задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Европлан Банк» удовлетворить.

Взыскать с Данелова Р.Д. в пользу АО «Европлан Банк» задолженность по кредитному договору кредитный договор, условия которого определены в предложении по Комплексному обслуживанию <№> от 30.09.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца.

Судья