Решение по делу № 2-1363/2014 от 19.09.2014

К делу №2-1363/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Соловьевой С.А.

с участием представителя истца ст. помощника Белокалитвинского городского прокурора – Ефремовой Т.Н.

при секретаре Бровченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белокалитвинского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Самсонян Г.С. о признании использования земельного участка не по целевому назначению и добычу в его границах природного камня без лицензии незаконным, обязании привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по назначению,

УСТАНОВИЛ:

Белокалитвинский городской прокурор Шевченко В.Н. обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Самсонян Г.С. о признании использования земельного участка не по целевому назначению и добычу в его границах природного камня без лицензии незаконным, обязании привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по назначению.

В обоснование своих требований указал на то, что Белокалитвинской городской прокуратурой в соответствии с заданием прокуратуры Ростовской области на постоянной основе осуществляются проверки соблюдения природоохранного законодательства, в том числе землепользователями Белокалитвинского района. Проверкой установлено, что добыча природного камня- тонкоплиточного песчаника, расположенного <адрес> правообладателем которого является Администрация Белокалитвинского района, осуществляется Самсонян Г.С. Указанный земельный участок Самсонян Г.С. занят самовольно и используется в отсутствие разрешительных документов, площадь карьера разработанного Самсонян Г.С. составляет 10*12 кв.м, глубиной около 83 сам., объем выработки -99,6 куб.м.     Согласно Общероссийскому классификатору полезных ископаемых и подземных вод, утвержденного постановлением Госстандарта России от 25.12.2002 № 503-ст, тонкоплитчатый песчаник отнесен к полезным ископаемым.    Деятельность по добыче природного камня Самсонян Г.С. осуществляется без получения соответствующего разрешения и внесения установленных платежей, поэтому подлежит прекращению. Кроме того, невнесение платы за недропользование наносит ущерб интересам неопределенного круга лиц и РФ.     Данный земельный участок отнесен к землям населенных пунктов - категория: для иных видов сельскохозяйственного использования - под пастбища, однако используется Самсонян Г.С. для добычи полезных ископаемых, т.е не по целевому назначению и без правоустанавливающих документов.

     В связи с указанным истец просит:

- признать использование Самсонян Г.С. земельного участка в кадастровом квартале № расположенного на расстоянии 2 км. на север от х. Усть-Быстрый, Краснодонецкого сельского поселения, Белокалитвинского района не по целевому назначению и добычу в его границах тонкоплиточного песчаника без соответствующего разрешения ( лицензии) не законным;

- обязать Самсонян Г.С. привести земельный участок, в частности в месте разрытия, расположенного по адресу: примерно на расстоянии 2 км.на север от х. Усть-Быстрый, Краснодонецкого сельского поселения, Белокалитвинского района, кадастровом квартале №, в состояние пригодное для использования по целевому назначению, путем работ по рекультивации, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ст. помощник Белокалитвинского городского прокурора Ефремова Т.Н. просила исковые требования удовлетворить. Дала пояснения, соответствующие изложенным в заявлении.

Ответчик Самсонян Г.С. в судебное заседание не явился, представил заявление согласно которому, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца ст. помощника Белокалитвинского городского прокурора Ефремову Т.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с абзацем 2. ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Поскольку ответчик признает исковые требования истца в полном объеме, суд полагает, что необходимо принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск.

При этом суд исходит из того, что признанием иска ответчиком не нарушаются права и интересы истца, ответчика, третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать использование Самсонян Г.С. земельного участка в кадастровом квартале №, расположенного на расстоянии 2 км. на север от <адрес> не по целевому назначению и добычу в его границах тонкоплиточного песчаника без соответствующего разрешения ( лицензии) незаконным;

Обязать Самсонян Г.С. привести земельный участок, в частности в месте разрытия, расположенного по адресу: примерно на расстоянии <адрес>, кадастровом квартале №, в состояние пригодное для использования по целевому назначению, путем работ по рекультивации, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.11.2014 года.

Судья          С.А. Соловьева