Решение по делу № 2-189/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-189/2024

16RS0011-01-2024-000068-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2024 года                                                      г. Буинск, РТ

Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО "Татфондбанк" в лице КУ ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что г. между ПАО "Татфондбанк" и ФИО4, ФИО1 заключен кредитный договор , в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 350 000 рублей сроком на 84 месяца под 27,99% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование ими периодическими платежами. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на составляет 477 327,80 руб.

Заочным решением Вахитовского районного суда РТ от удовлетворены требования ПАО «Татфондбанка» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам от ; от ; от в размере 510 789,39 рублей и расходы по уплате госпошлины 8 307,89 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ФИО4 признан банкротом, введена процедура реализации его имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от включены требования ПАО «Татфондбанк» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника ФИО4 в размере - 487 125,01 рублей.

По имеющейся у них информации ФИО1 умер г., а, следовательно, в силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство должны отвечать по долгам наследодателя. Получить информацию о наследниках они не имеют возможности самостоятельно.

Протокольным определением суда от г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия; на заочное судопроизводство согласен.

Ответчица ФИО2 на судебное заседание не явилась, однако от нее поступило возражение на иск, где просила в удовлетворении иска отказать в связи с отсутствием доказательств получения заемных денежных средств ФИО1; либо частично применить срок исковой давносности и удовлетворить сумму долга в размере 119 323,80 рублей, а неустойку и проценты снизить до 3 000рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Также статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.18 индивидуальных условий кредитного договора споры с предоставлением и возвратом кредита по исковому заявлению рассматриваются Вахитовским районным судом Республики Татарстан.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, а также положение п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ о том, что гражданское дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит направлению по подсудности, суд считает необходимым гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, направить по подсудности в Вахитовский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, направить по подсудности в Вахитовский районный суд Республики Татарстан (по адресу: 420043, ).

На определение может быть подана частная жалоба в верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Буинский городской суд Республики Татарстан.

Судья -                                        Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья -                                              Р.Р. Шамионов.